{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2015-11-12","aktenzeichen":"StB 9/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nStB 9/15\nvom\n12. November 2015\nin dem Strafverfahren\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Unterstützung einer ausländischen terroristischen Vereinigung\n\nhier: Beschwerde des Betroffenen A. gegen den Durchsuchungsbeschluss des Amtsgerichts Tiergarten vom 14. Januar 2015\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. November 2015\nbeschlossen:\n\nDie Sache wird an das Kammergericht Berlin abgegeben.\n\nGründe:\n\n1 1. Am 14. Januar 2015 ordnete das Amtsgericht Tiergarten in dem seinerzeit von der Generalstaatsanwaltschaft Berlin gegen D. geführten\nErmittlungsverfahren wegen des Verdachts der Anstiftung zur Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat (§ 89a Abs. 1, Abs. 2 Nr. 4 aF,\n§ 26 StGB) gemäß §§ 103, 105 StPO die Durchsuchung der Wohn-, Geschäftsund Nebenräume des Betroffenen an. Der Beschluss wurde am 20. Januar\n2015 vollzogen. Wegen des sich in der Folge ergebenden Verdachts der Unterstützung einer ausländischen terroristischen Vereinigung (§ 129a Abs. 1 Nr. 1,\nAbs. 5 Satz 1, § 129b Abs. 1 StGB) übernahm der Generalbundesanwalt das\nErmittlungsverfahren am 26. Juni 2015.\n\n2 Mit der am 27. Januar 2015 eingelegten, am 9. März 2015 und ergänzend am 4. September 2015 begründeten Beschwerde beantragt der Betroffene, festzustellen, dass die Anordnung der Durchsuchung der bezeichneten\nRäumlichkeiten rechtswidrig war. Das Amtsgericht hat - ebenso wie am 27. Juli\n2015 der Ermittlungsrichter des Bundesgerichtshofs - der Beschwerde nicht\nabgeholfen.\n\n3 Unter dem 27. Oktober 2015 hat der Generalbundesanwalt gegen\nD. sowie den Mitangeschuldigten F. wegen der verfahrensgegenständlichen Vorwürfe Anklage zum Staatsschutzsenat des Kammergerichts\nBerlin erhoben.\n\n4 2. Zwar war nach Übernahme des Ermittlungsverfahrens durch den Generalbundesanwalt zunächst der Bundesgerichtshof gemäß § 135 Abs. 2 GVG\nzur Entscheidung über die Beschwerde zuständig, denn dessen Zuständigkeit\nfolgt in zeitlicher Hinsicht der des Ermittlungsrichters des Bundesgerichtshofs\nnach § 169 Abs. 1 Satz 2 StPO (vgl. Kissel/Mayer, GVG, 8. Aufl., § 135\nRn. 10). Mit der Anklageerhebung ist die Zuständigkeit des Ermittlungsrichters\ndes Bundesgerichtshofs indes auf den Staatsschutzsenat des Kammergerichts\nBerlin übergegangen, so dass die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs für die\nEntscheidung über die noch unerledigte Beschwerde ebenfalls nachträglich\n\nentfallen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 15. September 1977 - StB 196/77,\nBGHSt 27, 253). Zuständig ist nunmehr der Staatsschutzsenat des Kammergerichts Berlin als das mit der Sache befasste Gericht (vgl. BGH, Beschluss vom\n8. Oktober 2008 - StB 12-15/08, BGHSt 53, 1, 4 ff.; OLG Frankfurt, Beschluss\nvom 17. Februar 2014 - 3 Ws 122/14, NStZ-RR 2014, 217).\n\nBecker Hubert Mayer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-11-12/stb-9-15","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 129b","ref_norm":"129b","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 105","ref_norm":"105","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 169","ref_norm":"169","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 135","ref_norm":"135","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-11-12/stb-9-15","retrieved":"2026-10-24 07:54:10.602334+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-11-12/stb-9-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2015-11-12","dockets":["StB 9/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.11.2015 – StB 9/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-11-12/stb-9-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Sache wird an das Kammergericht Berlin abgegeben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/26","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"26","label":"§ 26 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/129b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"129b","label":"§ 129b StGB","mentions":1},{"id":"StPO/105","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"105","label":"§ 105 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/169","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"169","label":"§ 169 StPO","mentions":1},{"id":"GVG/135","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"135","label":"§ 135 GVG","mentions":1},{"id":"StPO/103","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"103","label":"§ 103 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:10.602334+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}