{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2015-10-22","aktenzeichen":"2 StR 273/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 273/15\nvom\n22. Oktober 2015\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Oktober 2015 gemäß §§ 346 Abs. 2, 349 Abs. 2 und 464 Abs. 3 StPO beschlossen:\n\n1. Der Beschluss des Landgerichts Mühlhausen vom 23. März\n2015, mit dem die Revision des Angeklagten als unzulässig\nverworfen worden ist, wird aus den Gründen der Antragsschrift\ndes Generalbundesanwalts vom 6. Juli 2015 aufgehoben.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Mühlhausen vom 17. Dezember 2014 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\ndes Angeklagten ergeben hat.\n\nDie sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung des\nvorbezeichneten Urteils wird kostenpflichtig verworfen (§ 464\nAbs. 3 StPO).\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nVors. Richter am BGH Krehl Eschelbach\nProf. Dr. Fischer ist an\nder Unterschriftsleitung\ngehindert.\n\nKrehl\n\nOtt Zeng","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-10-22/2-str-273-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-10-22/2-str-273-15","retrieved":"2026-10-24 07:53:09.497145+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-10-22/2-str-273-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2015-10-22","dockets":["2 StR 273/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.10.2015 – 2 StR 273/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-10-22/2-str-273-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/346","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"346","label":"§ 346 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:09.497145+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}