{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2015-09-16","aktenzeichen":"5 StR 289/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 289/15\n\nvom\n16. September 2015\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. September 2015 beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 1. September 2014 werden nach § 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\n1. Über die Zulässigkeitsbedenken des Generalbundesanwalts hinaus vermag\ndie durch den Beschwerdeführer C. erhobene Beanstandung der Verletzung des § 258 Abs. 2, 3 StPO auch in der Sache nicht durchzudringen. Ihm\nund dem Mitangeklagten I. liegen voneinander völlig unabhängige Beiträge\nzu einem im Wege der Bewertungseinheit zu einer Tat zusammengefassten\nGeschehenskomplex betreffend ein international organisiertes Drogenkartell\nzur Last. Es sind keine Anhaltspunkte dafür vorhanden – insbesondere ist dem\nBeschwerdevorbringen insoweit nichts zu entnehmen –, dass die nach dem\nletzten Wort des geständigen Beschwerdeführers abgegebenen Erklärungen\ndes Mitangeklagten sowie dessen Verteidigers die Verteidigungsposition des\nBeschwerdeführers in irgendeiner Weise berührt haben könnten. In dieser besonderen Ausnahmekonstellation vermag der Senat jedenfalls ein Beruhen auf\ndem geltend gemachten Verfahrensfehler auszuschließen (vgl. auch BGH, Urteil vom 25. Juli 1996 – 4 StR 193/96, BGHR StPO § 258 Abs. 3 Wiedereintritt 8).\n\n2. Die Verfahrensrüge zur Verwertung der aus der Überwachung der E-Mail-Accounts gewonnenen Erkenntnisse ist aus den in der Zuschrift des Generalbundesanwalts in Verbindung mit der – sehr sorgfältigen – Gegenerklärung der\nStaatsanwaltschaft angeführten Gründen schon nicht zulässig nach § 344\nAbs. 2 Satz 2 StPO erhoben.\n\n3. Die Rüge der Verletzung von § 258 Abs. 2 und 3 StPO durch den Angeklagten I. geht auch deswegen ins Leere, weil der vorliegend in der Sitzungsniederschrift enthaltene, diesen Angeklagten betreffende Vermerk: „Der Angeklagte … hatte das letzte Wort.“ hinreichend belegt, dass den in § 258 Abs. 2, 3\nStPO bezeichneten Erfordernissen genügt worden ist (vgl. BGH, Beschluss\nvom 19. März 1996 – 5 StR 87/96, NStZ 1997, 71 [Kusch]).\n\nSander König Berger\n\nBellay Feilcke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-16/5-str-289-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-16/5-str-289-15","retrieved":"2026-10-24 07:56:15.011779+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-09-16/5-str-289-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2015-09-16","dockets":["5 StR 289/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.09.2015 – 5 StR 289/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-16/5-str-289-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:15.011779+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}