{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2015-09-07","aktenzeichen":"IX ZA 13/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 13/15\n\nvom\n\n7. September 2015\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Grupp und Dr. Bär\n\nam 7. September 2015\nbeschlossen:\n\nDie Gehörsrüge des Antragstellers vom 24. August 2015 gegen\nden Beschluss des Senats vom 23. Juni 2015 wird als unzulässig\nverworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte Gehörsrüge ist als unzulässig zu\nverwerfen. Verletzungen des rechtlichen Gehörs sind innerhalb einer Notfrist\nvon zwei Wochen nach Kenntniserlangung zu rügen (§ 321a Abs. 2 Satz 1\nZPO). Der Antragsteller hat den Senatsbeschluss vom 23. Juni 2015 nach eigenen Angaben bereits am 31. Juli 2015 erhalten. Zu diesem Zeitpunkt hatte er\nsomit die Gelegenheit, Kenntnis von der behaupteten Verletzung des rechtlichen Gehörs durch den Senat zu erlangen (vgl. BGH, Beschluss vom\n11. Februar 2013 - IX ZB 101/12, nV). Der vom Antragsteller behauptete, aber\nweder durch konkrete Tatsachen belegte, noch gemäß § 321a Abs. 2 Satz 1\nHalbsatz 2 ZPO glaubhaft gemachte, Zeitpunkt der Kenntniserlangung am\n19. August 2015 ist demgegenüber unbeachtlich. Die zweiwöchige Notfrist des\n§ 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO zur Erhebung der Rüge endete demnach am\n14. August 2015. Sie war bei Eingang der Gehörsrüge am 24. August abgelaufen.\n\n2 Unabhängig hiervon verletzt der Senatsbeschluss vom 23. Juni 2015 den\nAntragsteller auch nicht in seinem Grundrecht aus Art. 103 Abs. 1 GG.\n\n3 Der Antragsteller kann nicht damit rechnen, in dieser Sache Antwort auf\nweitere Eingaben zu erhalten.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nGrupp Bär\n\nVorinstanzen:\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 11.08.2014 - 9 O 3977/14 -\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 05.03.2015 - 14 W 2110/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-07/ix-za-13-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":4},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-07/ix-za-13-15","retrieved":"2026-10-24 08:00:57.403847+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-09-07/ix-za-13-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2015-09-07","dockets":["IX ZA 13/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.09.2015 – IX ZA 13/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-07/ix-za-13-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gehörsrüge des Antragstellers vom 24. August 2015 gegen\nden Beschluss des Senats vom 23. Juni 2015 wird als unzulässig\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":4},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:57.403847+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}