{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2015-09-01","aktenzeichen":"5 StR 301/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 301/15\n\nvom\n1. September 2015\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. September 2015 beschlossen:\n\nDer Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird zurückgewiesen.\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nGörlitz vom 21. April 2015 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Ergänzung einer im Übrigen mit der Sachrüge und Verfahrensrügen fristgerecht begründeten Revision\nkommt nur ausnahmsweise in Betracht, wenn dies zur Wahrung des Anspruchs\ndes Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör unerlässlich erscheint (vgl. BGH,\nBeschlüsse vom 3. September 1987 – 1 StR 386/87, BGHR StPO § 44 Verfahrensrüge 1; vom 11. Mai 2010 – 4 StR 117/10, und vom 25. September 2012\n– 1 StR 361/12, wistra 2013, 34). Eine solche Ausnahmesituation liegt bei einem schon nicht glaubhaft gemachten „Büroversehen“ nicht vor.\n\nSander Schneider König\n\nBerger Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-01/5-str-301-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-01/5-str-301-15","retrieved":"2026-10-24 07:56:14.814722+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-09-01/5-str-301-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2015-09-01","dockets":["5 StR 301/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.09.2015 – 5 StR 301/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-01/5-str-301-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird zurückgewiesen.\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nGörlitz vom 21. April 2015 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:14.814722+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}