{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2015-08-26","aktenzeichen":"V ZB 115/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 115/15\n\nvom\n\n26. August 2015\n\nin der Zwangsversteigerungssache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. August 2015 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch,\nden Richter Dr. Czub, die Richterin Weinland und den Richter Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nDie Vollziehung des in dem Zwangsversteigerungsverfahren des\nAmtsgerichts Wolfenbüttel - 23 K 101/09 - erlassenen Zuschlagbeschluss vom 23. Januar 2015 wird bis zur Entscheidung über\ndie Rechtsbeschwerde ausgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Der Aussetzungsantrag des Schuldners hat Erfolg.\n\n2 Gemäß § 575 Abs. 5 i.V.m. § 570 Abs. 3 ZPO kann das Rechtsbeschwerdegericht die Vollziehung eines mit der Beschwerde erfolglos angefochtenen Beschlusses aussetzen, wenn dem Rechtsbeschwerdeführer durch die\nVollziehung größere Nachteile drohen, als den anderen Beteiligten im Falle der\nAussetzung, die Rechtslage zumindest zweifelhaft ist, und die Rechtsbeschwerde zulässig erscheint (Senat, Beschluss vom 3. April 2009 - V ZB 46/09,\njuris, mwN).\n\n3 So verhält es sich hier. Im Hinblick auf die von dem Beschwerdegericht\nfestgestellte psychische Erkrankung des Schuldners und die daraus folgende\nakute Suizidgefahr bei einem Verlust des Eigentums an dem versteigerten\nGrundstück im Rahmen einer Zuschlagserteilung ist ein Erfolg der - zugelassenen - Rechtsbeschwerde nicht ausgeschlossen. Zudem sind angesichts dieser\nGefahr und der naheliegenden Möglichkeit, dass sie sich bei einer Zwangsräu-\n\nmung realisiert, die dem Schuldner bei einer Vollstreckung aus dem Zuschlagsbeschluss drohenden Nachteile schwerwiegender als die Nachteile, die für die\nErsteher mit der Aussetzung der Zwangsvollstreckung aus dem Zuschlagsbeschluss bis zum Abschluss des Rechtsbeschwerdeverfahrens verbunden sind.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Czub\n\nWeinland Kazele\n\nVorinstanzen:\nAG Wolfenbüttel, Entscheidung vom 31.08.2009 - 23 K 101/09 -\nLG Braunschweig, Entscheidung vom 17.07.2015 - 4 T 93/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-26/v-zb-115-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 570","ref_norm":"570","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-26/v-zb-115-15","retrieved":"2026-10-24 07:59:15.597494+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-08-26/v-zb-115-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2015-08-26","dockets":["V ZB 115/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.08.2015 – V ZB 115/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-26/v-zb-115-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Vollziehung des in dem Zwangsversteigerungsverfahren des\nAmtsgerichts Wolfenbüttel - 23 K 101/09 - erlassenen Zuschlagbeschluss vom 23. Januar 2015 wird bis zur Entscheidung über\ndie Rechtsbeschwerde ausgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/570","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"570","label":"§ 570 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Wolfenbüttel","court_id":null,"court_as_stated":"AG Wolfenbüttel","date":"2015-01-23","docket":"23 K 101/09","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Braunschweig","court_id":null,"court_as_stated":"LG Braunschweig","date":"2015-07-17","docket":"4 T 93/15","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2015-08-26","docket":"V ZB 115/15","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2015-08-26/v-zb-115-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-26/v-zb-115-15","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-01-28","docket":"V ZB 115/15","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:280116BVZB115.15.0","id":"bgh/2016-01-28/v-zb-115-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-28/v-zb-115-15","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:15.597494+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}