{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2015-08-20","aktenzeichen":"IX ZB 38/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 38/15\nvom\n\n20. August 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Pape, Grupp und die\nRichterin Möhring\n\nam 20. August 2015\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Beklagten vom 16. Juli 2015 gegen\nden Senatsbeschluss vom 22. Juni 2015 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die als Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom 22. Juni\n2015 auszulegende Eingabe des Beklagten vom 16. Juli 2015 gibt keine Veranlassung zu einer Fortsetzung des abgeschlossenen Rechtsmittelverfahrens. Die\nAkten sind dem Bundesgerichtshof als Rechtsbeschwerdegericht (§ 133 GVG)\ndurch das Oberlandesgericht Hamburg vorgelegt worden, weil der Beklagte gegen dessen Beschluss vom 27. März 2015 mit Schreiben vom 16. April 2015\nausdrücklich \"Beschwerde\" eingelegt und darin eine \"Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts\" begehrt hatte. Sein Rechtsmittel hatte er auch nicht zurückgenommen, nachdem er vom Oberlandesgericht Hamburg in dessen weiterem Beschluss vom 18. Mai 2015 ausdrücklich auf die Unzulässigkeit hingewiesen worden war. Seine E-Mail-Anfrage vom 18. Juni 2015 enthielt ebenso wie\nseine weitere Anfrage vom 1. Juli 2015 keinen Vortrag zur Sache, sondern\nerschöpfte sich in einer Auskunftsbitte zum Geschäftsgang, die von der Geschäftsstelle des Senats beantwortet worden ist.\n\n2 Der Beklagte wird darauf hingewiesen, dass er nicht mit einer Antwort\nauf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen kann.\n\nKayser Lohmann Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 07.02.2014 - 309 O 64/13 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 27.03.2015 - 2 U 1/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-20/ix-zb-38-15","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-20/ix-zb-38-15","retrieved":"2026-10-24 08:00:57.324011+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-08-20/ix-zb-38-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2015-08-20","dockets":["IX ZB 38/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.08.2015 – IX ZB 38/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-20/ix-zb-38-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Beklagten vom 16. Juli 2015 gegen\nden Senatsbeschluss vom 22. Juni 2015 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVG/133","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"133","label":"§ 133 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:57.324011+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}