{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2015-08-18","aktenzeichen":"V ZB 127/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 127/14\n\nvom\n\n18. August 2015\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. August 2015 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Roth, die Richterinnen\nDr. Brückner und Weinland und den Richter Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass die Beschlüsse\ndes Amtsgerichts Gießen vom 20. Februar 2014 und der\n7. Zivilkammer des Landgerichts Gießen vom 6. Juni 2014 den\nBetroffenen in seinen Rechten verletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden der Stadt Frankfurt\nauferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist mit dem Feststellungsantrag analog § 62\nFamFG statthaft, auch im Übrigen zulässig und begründet.\n\n2 Die Haftanordnung des Amtsgerichts hat den Betroffenen in seinen\nRechten verletzt, weil abzusehen war, dass die Haft in der Justizvollzugsanstalt\nFrankfurt I und damit unter Verletzung der im Lichte von Art. 16 Abs. 1 Satz 1\nder Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden Vorschrift des § 62a Abs. 1\n\nAufenthG vollzogen werden würde (vgl. näher Senat, Beschluss vom\n17. September 2014 - V ZB 56/14, juris). Von einer weiteren Begründung wird\nabgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Roth Brückner\n\nWeinland Kazele\n\nVorinstanzen:\nAG Gießen, Entscheidung vom 20.02.2014 - 58 XIV 2/14 B -\nLG Gießen, Entscheidung vom 06.06.2014 - 7 T 86/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-18/v-zb-127-14","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 62","ref_norm":"62","n":1},{"jurabk":"RL 2008/115/EG","ref":"Art 16","ref_norm":"16","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-18/v-zb-127-14","retrieved":"2026-10-24 07:59:15.523591+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-08-18/v-zb-127-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2015-08-18","dockets":["V ZB 127/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.08.2015 – V ZB 127/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-18/v-zb-127-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass die Beschlüsse\ndes Amtsgerichts Gießen vom 20. Februar 2014 und der\n7. Zivilkammer des Landgerichts Gießen vom 6. Juni 2014 den\nBetroffenen in seinen Rechten verletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden der Stadt Frankfurt\nauferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"AufenthG 2004/62a","law":"AufenthG 2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"FamFG/62","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"62","label":"§ 62 FamFG","mentions":1},{"id":"rl-2008-115-eg/16","law":"rl-2008-115-eg","abbreviation":"RL 2008/115/EG","ref":"16","label":"Art 16 RL 2008/115/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Gießen","court_id":"ag-giessen","court_as_stated":"Amtsgericht Gießen","date":"2014-02-20","docket":"58 XIV 2/14","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:AGGIESS:2014:0220.58XIV2.14.0A","id":"ag-giessen/2014-02-20/58-xiv-2-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-giessen/2014-02-20/58-xiv-2-14","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"LG Gießen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Gießen","date":"2014-06-06","docket":"7 T 86/14","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2015-08-18","docket":"V ZB 127/14","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2015-08-18/v-zb-127-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-18/v-zb-127-14","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:15.523591+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}