{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2015-08-18","aktenzeichen":"5 StR 196/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 196/15\n\nvom\n18. August 2015\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Totschlags u.a.\n\nhier: Anhörungsrügen\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. August 2015 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrügen der Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 14. Juli 2015 werden jeweils auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat durch den beanstandeten Beschluss die Revisionen der\nAngeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 31. Oktober 2014 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen haben die Verurteilten die bezeichneten Anhörungsrügen erhoben.\n\n2 Die Rechtsbehelfe sind zwar zulässig, aber unbegründet. Denn es liegt\nkeine Verletzung rechtlichen Gehörs (§ 356a Satz 1 StPO) vor. Der Senat hat\nbei seiner Entscheidung zum Nachteil der Verurteilten weder Tatsachen oder\nBeweisergebnisse verwertet, zu denen diese nicht gehört worden wären, noch\nhat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen der Verurteilten\nübergangen. Mit seiner ergänzenden Bemerkung zu der zutreffenden Stellungnahme des Generalbundesanwalts hat der Senat auf die Ausführungen auf UA\nS. 30 hingewiesen, in denen ebenfalls (wie auf UA S. 22) der Inhalt der vom\nLandgericht in Augenschein genommenen Videoaufzeichnung geschildert wird.\n\nAus dem dort dargestellten Verhalten der Angeklagten wird von der Strafkammer der überaus naheliegende Schluss gezogen, dass der Angeklagte H.\nY. auf A. Y. wartete, der den Revolver holte.\n\nSander Schneider Dölp\n\nBerger Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-18/5-str-196-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-18/5-str-196-15","retrieved":"2026-10-24 07:56:14.660925+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-08-18/5-str-196-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2015-08-18","dockets":["5 StR 196/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.08.2015 – 5 StR 196/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-18/5-str-196-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrügen der Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 14. Juli 2015 werden jeweils auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:14.660925+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}