{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2015-08-07","aktenzeichen":"III ZB 65/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIII ZB 65/15\nvom\n\n7. August 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. August 2015 durch den\nRichter Reiter als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Beklagten gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung vom 27. Mai 2015 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Mit Beschluss vom 21. Mai 2015 hat der Senat die Rechtsbeschwerde\ndes Beklagten gegen den nach § 522 Abs. 1 ZPO ergangenen Beschluss der\n11. Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 26. Januar 2015 - 11 S\n6540/14 - kostenpflichtig als unzulässig verworfen, weil sie nicht innerhalb der\nRechtsmittelfrist durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3, § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Gegen\nden Ansatz der Gerichtskosten aus der Kostenrechnung vom 27. Mai 2015 hat\nsich der Beklagte mit einem am 19. Juni 2015 bei der Rechnungsstelle des\nBundesgerichtshofs eingegangenen Schreiben gewandt. Der Kostenbeamte hat\ndiese Eingabe als Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 66 GKG gewertet und ihr nicht abgeholfen.\n\nII.\n\n2 Über die Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim\nBundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 GKG grundsätzlich der se-\n\nnatsintern bestimmte Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB\n73/14, NJW 2015, 2194 mwN).\nIII.\n\n3 Die zulässige Erinnerung ist unbegründet.\n\n4 Als diejenige Partei, der die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahren\nauferlegt wurden, schuldet der Beklagte diese nach § 29 Nr. 1 GKG. Der Kostenansatz von 178 € ist richtig. Es sind nach Nr. 1820 der Anlage 1 zum GKG\nzutreffend zwei Gebühren festgesetzt worden. Bei einem Streitwert von\n1.731,60 € beträgt die Höhe einer Gebühr 89 € (Anlage 2 zum GKG). Eine Verletzung des Kostenrechts ist auch sonst nicht ersichtlich.\n\nDas Verfahren ist gerichtsgebührenfrei, § 66 Abs. 8 GKG.\n\nReiter","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-07/iii-zb-65-15","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-07/iii-zb-65-15","retrieved":"2026-10-24 07:58:03.894182+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-08-07/iii-zb-65-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2015-08-07","dockets":["III ZB 65/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.08.2015 – III ZB 65/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-07/iii-zb-65-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Beklagten gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung vom 27. Mai 2015 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3},{"id":"GKG 2004/29","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"29","label":"§ 29 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:03.894182+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}