{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2015-08-05","aktenzeichen":"2 ARs 42/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 42/15\n2 AR 43/15\n\nvom\n5. August 2015\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Körperverletzung\n\nAz.: 10 Ds-204 Js 931/14-415/14 Amtsgericht Düren\nAz.: (422 Ds) 204 Js 931/14 (319/14) Jug Amtsgericht Tiergarten\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 5. August 2015 gemäß § 42 Abs. 3 Satz 2 JGG beschlossen:\n\n1. Die Beschlüsse des Amtsgerichts Düren vom 21. Oktober\n2014 und vom 22. Dezember 2014 - 10 Ds 204 Js 931/14-\n415/14 - werden aufgehoben.\n\n2. Für die Untersuchung und Entscheidung der Sache bleibt das\nAmtsgericht Düren zuständig.\n\nGründe:\n\n1 Auf die zulässige Vorlage des Amtsgerichts Berlin-Tiergarten hin sind die\nAbgabebeschlüsse des Amtsgerichts Düren vom 21. Oktober 2014 und vom\n22. Dezember 2014 aufzuheben. Die Abgabe der Sache vom Amtsgericht\nDüren an das für den jetzigen Aufenthaltsort des Angeklagten zuständige\nAmtsgericht Berlin-Tiergarten ist zwar zulässig, weil der Angeklagte nach Anklageerhebung seinen Aufenthaltsort gewechselt hat (§ 42 Abs. 3 Satz 1 JGG;\nvgl. Senat, Beschluss vom 18. März 2014 – 2 ARs 7/14, juris). Die im richterlichen Ermessen stehende Abgabe der Sache erscheint jedoch unzweckmäßig.\n\n2 Dem heute 22 Jahre alten Angeklagten liegt ausweislich der an das\nAmtsgericht – Jugendrichter – Düren adressierten Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Aachen vom 14. August 2014 ein in Düren begangenes Vergehen\nder vorsätzlichen Körperverletzung zur Last. Der zur Tatzeit zwanzig Jahre alte\nund bei seiner Mutter in Düren wohnhafte Angeklagte bestreitet die Tat. Es erscheint daher erforderlich, in der Hauptverhandlung die in der Anklageschrift\naufgeführten beiden Zeugen, die in Düren und Umgebung wohnen, zu verneh-\n\nmen. Gegebenenfalls werden auch die mit der Sache befassten Polizeibeamten vernommen werden müssen, die ebenfalls in Düren wohnen. Der Angeklagte war zur Tatzeit volljährig, sein Wahlverteidiger ist in Aachen ansässig. Das\nAmtsgericht Düren ist mit der Sache vertraut, nachdem es im Oktober 2014 das\nHauptverfahren eröffnet und die Anklage unverändert zur Hauptverhandlung\nzugelassen hat.\n\n3 Angesichts dieser Besonderheiten erscheint es auch unter Berücksichtigung des mit der Beteiligung der Jugendgerichtshilfe Berlin verbundenen besonderen Aufwands, der im Wege der Amtshilfe erfolgen kann, zweckmäßig, es\nbei der Zuständigkeit des Amtsgerichts Düren zu belassen.\n\nFischer Appl Eschelbach\n\nOtt Bartel","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-05/2-ars-42-15","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-05/2-ars-42-15","retrieved":"2026-10-24 07:53:08.587826+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-08-05/2-ars-42-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2015-08-05","dockets":["2 ARs 42/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.08.2015 – 2 ARs 42/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-05/2-ars-42-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Beschlüsse des Amtsgerichts Düren vom 21. Oktober\n2014 und vom 22. Dezember 2014 - 10 Ds 204 Js 931/14-\n415/14 - werden aufgehoben.\n\n2. Für die Untersuchung und Entscheidung der Sache bleibt das\nAmtsgericht Düren zuständig.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/42","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"42","label":"§ 42 JGG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:08.587826+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}