{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"10. Zivilsenat","decided":"2015-07-28","aktenzeichen":"X ZR 38/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nX ZR 38/14\n\nvom\n\n28. Juli 2015\n\nin der Patentnichtigkeitssache\n\nhier: Akteneinsichtsersuchen der Rechtsanwälte Dr. H. & Partner und der\nM. Patentanwalts GmbH\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 2015 durch die\nRichter Gröning, Dr. Grabinski, Dr. Bacher, Hoffmann und Dr. Deichfuß\n\nbeschlossen:\n\nDen Rechtsanwälten Dr. H. & Partner,\nund der M. Patentanwalts GmbH, wird\njeweils Einsicht in die Akten des Patentnichtigkeitsverfahrens\nX ZR 38/14 gewährt.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Rechtsanwälte Dr. H. & Partner und die M. Patentanwalts\nGmbH haben jeweils um Erstellung einer Kopie der Akten des Nichtigkeitsverfahrens\nX ZR 38/14 und um Übersendung gebeten. Die Klägerin hat den Gesuchen nicht widersprochen. Die Beklagte hat erklärt, sie habe grundsätzlich keine Einwände, weise\njedoch darauf hin, dass die Bestimmung des Gegenstandswerts Sache des Gerichts\nund der Parteien und damit geheimhaltungsbedürftig sei, sofern Dritte nicht ein gesondertes Interesse daran nachweisen.\n\n2 II. Beiden Anträgen auf Akteneinsicht ist stattzugeben.\n\n3 Nach § 99 Abs. 3 PatG gilt für die Akteneinsicht durch andere als die Parteien\ndes Nichtigkeitsverfahrens die Regelung des § 31 PatG entsprechend, der das Recht\nauf Einsicht in die Akten des Patentamts betrifft (st. Rspr., vgl. BGH, Beschluss vom\n17. Oktober 2000 - X ZR 4/00, GRUR 2001, 143 - Akteneinsicht XV). Diese Regelun-\n\ngen sind im Nichtigkeitsberufungsverfahren entsprechend anzuwenden (vgl. Busse/\nKeukenschrijver, PatG 7. Auflage, § 99 Rn. 48). Danach ist die Einsicht in die Akten\ndes Nichtigkeitsverfahrens grundsätzlich nur von einem förmlichen Antrag, nicht jedoch von der zusätzlichen Darlegung eines berechtigten Interesses abhängig. Dies\nkann nach dem Wortlaut des § 99 Abs. 3 PatG und der darin zum Ausdruck kommenden Wertung nur dann erforderlich werden, wenn vonseiten des Patentinhabers\noder des diesem im Hinblick auf die Akteneinsicht gleich zu behandelnden Nichtigkeitsklägers ein entgegenstehendes schutzwürdiges Interesse dargetan wird. Erst\ndanach bedürfte es einer Abwägung der beteiligten Interessen.\n\n4 Soweit die Beklagte darauf hinweist, dass die Bestimmung des Gegenstandswerts Sache des Gerichts und der Parteien und damit geheimhaltungsbedürftig sei,\nist damit ein schutzwürdiges Interesse der Beklagten daran, dass zumindest Teile\nder Akten von der Einsicht auszunehmen sind, nicht substantiiert dargetan.\n\nGröning Grabinski Bacher\n\nHoffmann Deichfuß\n\nVorinstanz:\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 12.11.2013 - 3 Ni 10/12 (EP) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-07-28/x-zr-38-14","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 99","ref_norm":"99","n":2},{"jurabk":"PatG","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-07-28/x-zr-38-14","retrieved":"2026-10-24 08:01:23.214759+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-07-28/x-zr-38-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"10. Zivilsenat","date":"2015-07-28","dockets":["X ZR 38/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.07.2015 – X ZR 38/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-07-28/x-zr-38-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Den Rechtsanwälten Dr. H. & Partner,\nund der M. Patentanwalts GmbH, wird\njeweils Einsicht in die Akten des Patentnichtigkeitsverfahrens\nX ZR 38/14 gewährt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"PatG/99","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"99","label":"§ 99 PatG","mentions":2},{"id":"PatG/31","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"31","label":"§ 31 PatG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:23.214759+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}