{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2015-07-28","aktenzeichen":"V ZB 157/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 157/14\n\nvom\n\n28. Juli 2015\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 2015 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Roth, die Richterinnen\nDr. Brückner, Weinland und den Richter Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass die Beschlüsse\ndes Amtsgerichts Düsseldorf vom 28. März 2014 und der\n25. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 17. Juli 2014\nden Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden der Landeshauptstadt\nDüsseldorf auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist mit dem Feststellungsantrag analog § 62\n1\nFamFG statthaft, auch im Übrigen zulässig und begründet.\n\n2 Die Haftanordnung des Amtsgerichts und ihre Aufrechterhaltung durch\n2\ndas Beschwerdegericht haben den Betroffenen schon deshalb in seinen Rechten verletzt, weil abzusehen war, dass die Haft in der Justizvollzugsanstalt Büren und damit unter Verletzung der im Lichte von Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der\nRichtlinie 2008/115/EG auszulegenden Vorschrift des § 62a Abs. 1 AufenthG\n\nvollzogen werden würde (vgl. näher Senat, Beschluss vom 25. Juli 2014\n- V ZB 137/14, FGPrax 2014, 230 Rn. 7 ff.). Von einer weiteren Begründung\nwird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Roth Brückner\n\nWeinland Kazele\n\nVorinstanzen:\nAG Düsseldorf, Entscheidung vom 28.03.2014 - 152 A XIV 11/14 B -\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 17.07.2014 - 25 T 399/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-07-28/v-zb-157-14","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1},{"jurabk":"RL 2008/115/EG","ref":"Art 16","ref_norm":"16","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-07-28/v-zb-157-14","retrieved":"2026-10-24 07:59:15.476116+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-07-28/v-zb-157-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2015-07-28","dockets":["V ZB 157/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.07.2015 – V ZB 157/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-07-28/v-zb-157-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass die Beschlüsse\ndes Amtsgerichts Düsseldorf vom 28. März 2014 und der\n25. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 17. Juli 2014\nden Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden der Landeshauptstadt\nDüsseldorf auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"AufenthG-2004/62a","law":"AufenthG-2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"rl-2008-115-eg/16","law":"rl-2008-115-eg","abbreviation":"RL 2008/115/EG","ref":"16","label":"Art 16 RL 2008/115/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:15.476116+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}