{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2015-07-16","aktenzeichen":"III ZR 248/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIII ZR 248/14\nvom\n\n16. Juli 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juli 2015 durch den\nVizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Hucke, Tombrink und\nDr. Remmert\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 26. Juni 2014 - 11 U 298/13 - wird zurückgewiesen, weil\nweder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die\nFortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der \"Mustergüteantrag\" des Klägers hat mangels ausreichender Individualisierung des geltend\ngemachten prozessualen Anspruchs keine Hemmung der Verjährungsfrist nach § 204 Abs. 1 Nr. 4, § 209 BGB herbeigeführt (vgl.\ndas zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehene Senatsurteil vom\n18. Juni 2015 - III ZR 198/14, Rn. 16 ff). Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der Kosten der Streithelferin der Beklagten (§ 97\nAbs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 45.423,49 €\n\nSchlick Herrmann Hucke\n\nTombrink Remmert\n\nVorinstanzen:\nLG Hannover, Entscheidung vom 06.11.2013 - 11 O 31/13 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 26.06.2014 - 11 U 298/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-07-16/iii-zr-248-14","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 209","ref_norm":"209","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-07-16/iii-zr-248-14","retrieved":"2026-10-24 07:58:03.776984+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-07-16/iii-zr-248-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2015-07-16","dockets":["III ZR 248/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.07.2015 – III ZR 248/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-07-16/iii-zr-248-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/209","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"209","label":"§ 209 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/101","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"101","label":"§ 101 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Hannover","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hannover","date":"2013-11-06","docket":"11 O 31/13","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Celle","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Celle","date":"2014-06-26","docket":"11 U 298/13","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2015-07-16","docket":"III ZR 248/14","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2015-07-16/iii-zr-248-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-07-16/iii-zr-248-14","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2015-09-10","docket":"1 BvR 2060/15","decision_type":"Kammerbeschluss ohne Begründung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150910.1bvr206015","id":"bverfg/2015-09-10/1-bvr-2060-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2015-09-10/1-bvr-2060-15","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:03.776984+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}