{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2015-06-25","aktenzeichen":"I ZB 28/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 28/15\n\nvom\n\n25. Juni 2015\n\nin dem Kostenansatzverfahren\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Juni 2015 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert,\nDr. Löffler, die Richterin Dr. Schwonke und den Richter Feddersen\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Celle vom 6. März 2015 wird auf Kosten des\nKlägers als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 1.764 €\n\nGründe:\n\n1 Das Rechtsmittel ist nicht statthaft. Nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG findet\nim Kostenansatzverfahren eine Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des\nBundes nicht statt.\n\n2 Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO. Der Kostenausspruch beruht darauf, dass die gesetzlich bestimmte Gebührenfreiheit gemäß\n§ 66 Abs. 8 GKG nur für statthafte Verfahren gilt. Die - wie hier - kraft Gesetzes\nausgeschlossene Beschwerde ist daher kostenpflichtig (BGH, Beschlüsse vom\n\n14. Juni 2007 - V ZB 42/07 und vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 77/10, jeweils\nveröffentlicht bei juris).\n\nBüscher Schaffert Löffler\n\nSchwonke Feddersen\n\nVorinstanz:\nOLG Celle, Entscheidung vom 06.03.2015 - 2 W 63/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-25/i-zb-28-15","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-25/i-zb-28-15","retrieved":"2026-10-24 07:57:08.134282+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-06-25/i-zb-28-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2015-06-25","dockets":["I ZB 28/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.06.2015 – I ZB 28/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-25/i-zb-28-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Celle vom 6. März 2015 wird auf Kosten des\nKlägers als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 1.764 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:08.134282+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}