{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"7. Zivilsenat","decided":"2015-06-24","aktenzeichen":"VII ZR 76/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVII ZR 76/13\n\nvom\n\n24. Juni 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juni 2015 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Eick, die Richter Halfmeier und Prof. Dr. Jurgeleit und\ndie Richterinnen Sacher und Wimmer\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision\nin dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom\n20. März 2013 wird zurückgewiesen.\n\nBedenken gegen die Ansicht des Berufungsgerichts, die bereits\nerstellten, aber nicht eingebauten Fertigteile des Wintergartens seien\n\"erbrachte Leistungen\" im Sinne von § 649 BGB (vgl. BGH, Urteile vom\n7. Januar 2003 - X ZR 16/01, BauR 2003, 877, 879 = NZBau 2003, 327,\njuris Rn. 16; vom 9. März 1995 - VII ZR 23/93, BauR 1995, 545, 546,\njuris Rn. 11), rechtfertigen die Zulassung nicht, weil die hierfür in Ansatz\ngebrachten Beträge auch als nicht erbrachte Leistungen ohne Abzug\nfür ersparte Aufwendungen abgerechnet werden können.\n\nIm Übrigen wird von einer Begründung abgesehen, weil sie nicht\ngeeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter\ndenen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz\nZPO).\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nGegenstandswert: 66.160,63 €\n\nEick Halfmeier Jurgeleit\n\nSacher Wimmer\n\nVorinstanzen:\nLG Leipzig, Entscheidung vom 22.12.2011 - 1 O 1149/11 -\nOLG Dresden, Entscheidung vom 20.03.2013 - 7 U 67/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-24/vii-zr-76-13","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 649","ref_norm":"649","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-24/vii-zr-76-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:56.236008+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-06-24/vii-zr-76-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"7. Zivilsenat","date":"2015-06-24","dockets":["VII ZR 76/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.06.2015 – VII ZR 76/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-24/vii-zr-76-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/649","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"649","label":"§ 649 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:56.236008+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}