{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2015-06-16","aktenzeichen":"VIII ZB 91/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 91/14\nvom\n\n16. Juni 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juni 2015 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richterin Dr. Hessel sowie die Richter\nDr. Achilles, Dr. Schneider und Dr. Bünger\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 24. März 2015 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die vom Beklagten erhobene Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO\nist unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt eingelegt worden ist. Im Rechtsbeschwerdeverfahren besteht\nAnwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO); dies gilt auch für eine in diesem Verfahren\nerhobene Anhörungsrüge (BGH, Beschluss vom 15. April 2015 - I ZB 16/15,\njuris Rn. 1 mwN).\n\n2 Damit erübrigt sich zugleich eine Entscheidung über die weiterhin gestellten Einstellungsanträge.\n\nDr. Milger Dr. Hessel Dr. Achilles\nDr. Schneider Dr. Bünger\n\nVorinstanzen:\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 15.11.2013 - 3 O 255/10 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 07.11.2014 - 10 U 234/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-16/viii-zb-91-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-16/viii-zb-91-14","retrieved":"2026-10-24 08:00:13.942539+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-06-16/viii-zb-91-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2015-06-16","dockets":["VIII ZB 91/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.06.2015 – VIII ZB 91/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-16/viii-zb-91-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 24. März 2015 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:13.942539+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}