{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2015-06-09","aktenzeichen":"VI ZA 32/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI Z A 32/14\nvom\n\n9. Juni 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Juni 2015 durch den Vorsitzenden Richter Galke und die Richterinnen Diederichsen und von Pentz, den\nRichter Offenloch und die Richterin Dr. Roloff\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für\ndie Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des\n21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 3. September 2014 wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe (§ 114\nZPO) sind nicht gegeben. Die Klägerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass sie\nnach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann. Abgesehen\ndavon bietet die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht\nauf Erfolg.\n\nGalke Diederichsen v. Pentz\n\nOffenloch Roloff\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.04.2014 - 1 O 263/12 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.09.2014 - I-21 U 85/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-09/vi-za-32-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-09/vi-za-32-14","retrieved":"2026-10-24 07:59:36.609914+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-06-09/vi-za-32-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2015-06-09","dockets":["VI ZA 32/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.06.2015 – VI ZA 32/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-09/vi-za-32-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für\ndie Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des\n21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 3. September 2014 wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:36.609914+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}