{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2015-06-01","aktenzeichen":"IX ZB 20/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 20/15\nvom\n\n1. Juni 2015\n\nin dem Verfahren auf Vollstreckbarerklärung\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 1. Juni 2015\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Nürnberg vom 19. Januar 2015 wird auf\nKosten der Rechtsbeschwerdeführerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die\nVersäumung der Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde wird\nals unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 10.490,40 Euro\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Gemäß § 15 AVAG findet gegen den Beschluss des Beschwerdegerichts\nnur die Rechtsbeschwerde gemäß § 574 ZPO statt. Das als Beschwerde an\ndas Bundesgerichtshof bezeichnete Rechtsmittel ist als Rechtsbeschwerde im\nSinne dieser Vorschrift auszulegen. Die Antragstellerin hat das Rechtsmittel\nausdrücklich bei dem Bundesgerichtshof eingelegt und begehrt eine Entscheidung in der Sache über den Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom\n19. Januar 2015.\n\n2 Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil sie nicht durch einen beim\nBundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3\nZPO). Die Rechtsbeschwerde ist nach § 15 Abs. 2 AVAG und § 16 AVAG innerhalb eines Monats durch Einreichen einer Beschwerdeschrift bei dem Bundesgerichtshof einzulegen. Dies ist nur wirksam durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt möglich (BGH, Beschluss vom 21. März\n2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512, 1513).\n\n3 Aus diesem Grund ist auch der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 233 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 15 Abs. 3 AVAG) gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde unzulässig. Er unterliegt\ngemäß § 236 Abs. 1 ZPO denselben Formvorschriften wie die Rechtsbeschwerde. Der Senat konnte über den Wiedereinsetzungsantrag ohne vorherigen Hinweis entscheiden, weil die Frist zur Beantragung der Wiedereinsetzung\n(§ 234 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO) spätestens seit dem 7. April 2015 abgelaufen\nist. War eine Partei verhindert, die Frist zur Begründung einer Rechtsbeschwerde einzuhalten, muss die Wiedereinsetzung innerhalb eines Monats beantragt\nwerden (§ 234 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Die Frist hierfür beginnt mit dem Tag, an\ndem das Hindernis beseitigt ist (§ 234 Abs. 2 ZPO). Nach dem Vortrag der Antragstellerin mag zwar ein solches Hindernis im Zeitpunkt der Zustellung der\nangefochtenen Entscheidung am 26. Januar 2015 bestanden haben, weil ihr\nGeschäftsführer in diesem Monat verstorben sei. Spätestens am 5. März 2015\nerteilte die Gesellschaft ihrer Prozessbevollmächtigten jedoch den Auftrag zur\nEinlegung eines Rechtsmittels, so dass jedenfalls zu diesem Zeitpunkt das Hindernis beseitigt war. Anhaltspunkte dafür, dass die Beschwerdeführerin ohne\nVerschulden daran gehindert gewesen wäre, rechtzeitig durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt die Wiedereinsetzung zu beantragen und die versäumte Handlung nachzuholen, sind nicht ersichtlich. Insbeson-\n\ndere enthielt die Rechtsbehelfsbelehrung im Beschluss des Oberlandesgerichts\nNürnberg vom 19. Januar 2015 einen Hinweis auf die besonderen Vertretungserfordernisse bei dem Bundesgerichtshof.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nLG Regensburg, Entscheidung vom 19.08.2014 - 3 O 1555/14 (1) -\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 19.01.2015 - 2 W 1977/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-01/ix-zb-20-15","cited_norms":[{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 234","ref_norm":"234","n":2},{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 16","ref_norm":"16","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 236","ref_norm":"236","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-01/ix-zb-20-15","retrieved":"2026-10-24 08:00:56.491076+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-06-01/ix-zb-20-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2015-06-01","dockets":["IX ZB 20/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.06.2015 – IX ZB 20/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-06-01/ix-zb-20-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Nürnberg vom 19. Januar 2015 wird auf\nKosten der Rechtsbeschwerdeführerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die\nVersäumung der Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde wird\nals unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 10.490,40 Euro\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AVAG 2001/15","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"15","label":"§ 15 AVAG 2001","mentions":3},{"id":"ZPO/234","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"234","label":"§ 234 ZPO","mentions":2},{"id":"AVAG 2001/16","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"16","label":"§ 16 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/233","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"233","label":"§ 233 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/236","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"236","label":"§ 236 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:56.491076+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}