{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2015-05-21","aktenzeichen":"AnwSt (R) 6/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwSt (R) 6/15\n\nvom\n21. Mai 2015\nin dem anwaltsgerichtlichen Verfahren\ngegen\n\nwegen berufswidrigen Verhaltens\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. König und Dr. Remmert\nsowie den Rechtsanwalt Prof. Dr. Quaas und die Rechtsanwältin Schäfer\n\nam 21. Mai 2015 gemäß § 146 Abs. 3 Satz 1 BRAO i.V.m. § 349 Abs. 2 StPO\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Rechtsanwalts gegen das Urteil des 2. Senats\ndes Anwaltsgerichtshofs des Landes Nordrhein-Westfalen vom\n5. September 2014 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Rechtsanwalt hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDie Überprüfung des angefochtenen Urteils auf die allein zulässig erhobene Sachrüge hat in dem beschränkten Rahmen, in dem diese Rüge in der\nbesonderen Verfahrenssituation nach Verwerfung einer Berufung gemäß § 329\nAbs. 1 StPO eine Überprüfung eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom 23. März\n2011 - AnwSt (R) 11/10 m.w.N.), keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\n\nRechtsanwalts aufgedeckt (§ 349 Abs. 2 StPO i.V.m. § 146 Abs. 3 Satz 1\nBRAO). Auf die Zuschrift des Generalbundesanwalts vom 20. März 2015 wird\nergänzend Bezug genommen.\n\nKayser König Remmert\n\nQuaas Schäfer\n\nVorinstanzen:\n\nAGH Hamm, Entscheidung vom 05.09.2014 - 2 AGH 8/14\nAnwaltsgericht Düsseldorf, Entscheidung vom 17.03.2014 - 3 EV 137/11","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-05-21/anwst-r-6-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 329","ref_norm":"329","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-05-21/anwst-r-6-15","retrieved":"2026-10-24 07:51:10.544682+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-05-21/anwst-r-6-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2015-05-21","dockets":["AnwSt (R) 6/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.05.2015 – AnwSt (R) 6/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-05-21/anwst-r-6-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"BRAO/146","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"146","label":"§ 146 BRAO","mentions":2},{"id":"StPO/329","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"329","label":"§ 329 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:10.544682+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}