{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2015-05-19","aktenzeichen":"II ZB 16/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZB 16/14\n\nvom\n\n19. Mai 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Mai 2015 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann und die Richterinnen Caliebe und\nDr. Reichart sowie die Richter Dr. Drescher und Born\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin wird die Revision\ngegen das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund vom\n27. Mai 2014 zugelassen. Die Rechtsbeschwerde der Klägerin war in\neine Nichtzulassungsbeschwerde umzudeuten, weil die Voraussetzungen der Nichtzulassungsbeschwerde eingehalten sind, die\nUmdeutung dem mutmaßlichen Willen der Klägerin entspricht und kein\nschutzwürdiges Interesse der Beklagten entgegensteht (vgl. BGH,\nBeschluss vom 10. Dezember 2014 – XII ZR 136/12, ZIP 2015, 399\nRn. 9; Beschluss vom 12. November 2014 – IX ZA 25/14, juris Rn. 3;\nBeschluss vom 17. November 2009 – VIII ZB 53/08, juris Rn. 10).\n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2,\n2. Halbsatz ZPO abgesehen.\n\nStreitwert: 2.000 €\n\nBergmann Caliebe Reichart\n\nDrescher Born\n\nVorinstanzen:\nAG Dortmund, Entscheidung vom 23. Mai 2013 - 433 C 10601/12 -\nLG Dortmund, Entscheidung vom 27. Mai 2014 - 1 S 199/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-05-19/ii-zb-16-14","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-05-19/ii-zb-16-14","retrieved":"2026-10-24 07:57:34.456135+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-05-19/ii-zb-16-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2015-05-19","dockets":["II ZB 16/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.05.2015 – II ZB 16/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-05-19/ii-zb-16-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:34.456135+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}