{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2015-04-15","aktenzeichen":"I ZA 15/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZA 15/14\n\nvom\n\n15. April 2015\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. April 2015 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert,\nDr. Kirchhoff, Dr. Löffler und die Richterin Dr. Schwonke\n\nbeschlossen:\n\nDie Gehörsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 12. Februar 2015 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die vom Beklagten erhobene Anhörungsrüge ist zulässig, auch wenn sie\nnicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt\nworden ist. Sie ist jedoch unbegründet.\n\n2 1. Im Fall der ablehnenden Entscheidung über einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines postulationsfähigen\nRechtsanwalts kann für eine Anhörungsrüge die Vertretung durch einen\nRechtsanwalt nicht verlangt werden, weil der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe gemäß § 117 Abs. 1 Satz 1 ZPO von der Partei selbst gestellt\nwerden kann. Dementsprechend kann in Verfahren ohne Rechtsanwaltszwang\ndie Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO auch von der Partei selbst erhoben\nwerden (vgl. BGH, Beschluss vom 24. März 2011 - I ZA 1/11, NJW-RR 2011,\n640 Rn. 3, zu § 78b ZPO; Beschluss vom 15. August 2013 - I ZA 2/13, Juris;\nZöller/Vollkommer, ZPO, 30. Aufl., § 321a Rn. 13).\n\n3 2. Die Anhörungsrüge des Beklagten ist jedoch unbegründet.\n\n4 Mit der Anhörungsrüge können nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden\n\n(BVerfG, Kammerbeschluss vom 5. Mai 2008 - 1 BvR 562/08, NJW 2008, 2635\nRn. 16; BGH, NJW-RR 2011, 640 Rn. 5). Derartige Verstöße liegen ersichtlich\nnicht vor. Die vom Schuldner beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde ist\nnicht statthaft. Das Rechtsbeschwerdegericht ist deshalb aus Rechtsgründen\ndaran gehindert, den Vortrag des Schuldners in der Sache zu prüfen.\n\nBüscher Schaffert Kirchhoff\n\nLöffler Schwonke\n\nVorinstanzen:\nAG Bersenbrück, Entscheidung vom 05.11.2014 - 14 M 1017/14 -\nLG Osnabrück, Entscheidung vom 09.12.2014 - 3 T 623/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-04-15/i-za-15-14","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-04-15/i-za-15-14","retrieved":"2026-10-24 07:57:07.837175+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-04-15/i-za-15-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2015-04-15","dockets":["I ZA 15/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.04.2015 – I ZA 15/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-04-15/i-za-15-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gehörsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 12. Februar 2015 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:07.837175+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}