{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2015-03-02","aktenzeichen":"V ZB 193/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n\nV ZB 193/13\n\nvom\n\n2. März 2015\n\nin der Zurückschiebungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. März 2015 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt-Räntsch\nund Dr. Brückner und die Richter Dr. Kazele und Dr. Göbel\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass der Beschluss\ndes Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 8. November 2013 und\nder Beschluss der 29. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am\nMain vom 29. November 2013 den Betroffenen in seinen Rechten\nverletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden der Stadt Frankfurt am\nMain auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist begründet. Die Haftanordnung des Amtsgerichts und ihre Aufrechterhaltung durch das Beschwerdegericht haben den Betroffenen in seinen Rechten verletzt, weil abzusehen war, dass die Haft (weiterhin) in der Justizvollzugsanstalt Frankfurt am Main I und damit unter Verletzung\nder im Lichte von Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegen-\n\nden Vorschrift des § 62a Abs. 1 AufenthG vollzogen werden würde (vgl. näher\nSenat, Beschluss vom 17. September 2014 – V ZB 56/14, juris Rn. 4 f.). Diese\nRichtlinie ist auf die Haft zur Sicherung der Überstellung des Ausländers nach\nden Art. 16 ff. der Dublin-II-Verordnung (Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des\nRates vom 18. Februar 2003, ABl. Nr. L 50 S. 1) ebenfalls anzuwenden (vgl.\nSenat, Beschluss vom 20. November 2014 – V ZB 54/14, juris Rn. 8). Von einer\nweiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Brückner\n\nKazele Göbel\n\nVorinstanzen:\nAG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 08.11.2013 - 934 XIV 470/13 B -\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 29.11.2013 - 2-29 T 313/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-03-02/v-zb-193-13","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1},{"jurabk":"RL 2008/115/EG","ref":"Art 16","ref_norm":"16","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-03-02/v-zb-193-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:14.719856+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-03-02/v-zb-193-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2015-03-02","dockets":["V ZB 193/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.03.2015 – V ZB 193/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-03-02/v-zb-193-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass der Beschluss\ndes Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 8. November 2013 und\nder Beschluss der 29. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am\nMain vom 29. November 2013 den Betroffenen in seinen Rechten\nverletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden der Stadt Frankfurt am\nMain auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"AufenthG 2004/62a","law":"AufenthG 2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"rl-2008-115-eg/16","law":"rl-2008-115-eg","abbreviation":"RL 2008/115/EG","ref":"16","label":"Art 16 RL 2008/115/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:14.719856+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}