{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2015-02-05","aktenzeichen":"IX ZR 79/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 79/13\nvom\n\n5. Februar 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann\nund den Richter Dr. Fischer\n\nam 5. Februar 2015\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 1. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 14. März 2013 wird auf Kosten des Klägers\nzurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf\n34.947,16 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 522 Abs. 3, § 544 Abs. 1\nSatz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch\nkeinen Erfolg, weil sie keinen Zulassungsgrund aufdeckt. Die Rechtssache hat\nweder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordern die Fortbildung des Rechts\noder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des\nRevisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\n2 Das Berufungsgericht weicht zwar insoweit von der Rechtsprechung des\nSenats ab, als es meint, dass allein aus der Nichtabführung von Sozialversicherungsbeiträgen nur dann auf eine Zahlungseinstellung geschlossen werden\nkönne, wenn der Beitragsrückstand mindestens sechs Monate betrage. Ausreichend kann demgegenüber schon ein mehrmonatiger Beitragsrückstand sein\n(BGH, Urteil vom 20. November 2001 - IX ZR 48/01, BGHZ 149, 178, 187; Beschluss vom 13. Juni 2006 - IX ZB 238/05, WM 2006, 1631 Rn. 6; Urteil vom\n7. November 2013 - IX ZR 49/13, WM 2013, 2272 Rn. 13). Hierauf beruht die\nangegriffene Entscheidung jedoch nicht. Der hier vorliegende Zahlungsrückstand von zwei bis drei Monaten allein konnte tatrichterlich als nicht ausreichend angesehen werden. Die übrigen Indizien, die in diesem Fall vorlagen, hat\ndas Berufungsgericht in Wahrnehmung seiner tatrichterlichen Verantwortung in\ndie erforderliche Gesamtabwägung eingestellt.\n\n3 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nLohmann Fischer\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 29.10.2012 - 303 O 58/12 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 14.03.2013 - 1 U 196/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-02-05/ix-zr-79-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-02-05/ix-zr-79-13","retrieved":"2026-10-24 08:00:55.910912+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-02-05/ix-zr-79-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2015-02-05","dockets":["IX ZR 79/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.02.2015 – IX ZR 79/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-02-05/ix-zr-79-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 1. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 14. März 2013 wird auf Kosten des Klägers\nzurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf\n34.947,16 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:55.910912+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}