{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat für Notarsachen","decided":"2015-02-04","aktenzeichen":"NotSt (Brfg) 6/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nNotSt(Brfg) 6/14\nvom\n\n4. Februar 2015\n\nin dem Disziplinarverfahren\n\nwegen Disziplinarverfügung\n\nDer Senat für Notarsachen des Bundesgerichtshofs hat am 4. Februar 2015\ndurch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richterin Diederichsen, den Richter\nProf. Dr. Radtke, sowie die Notare Dr. Strzyz und Dr. Frank\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge vom 22. Dezember 2014 wird auf Kosten des\nKlägers zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die zulässige Anhörungsrüge hat in der Sache keinen Erfolg. Der Beschluss des Senats vom 24. November 2014 verletzt das Recht des Klägers auf\nGewährung rechtlichen Gehörs nach Art. 103 Abs. 1 GG nicht.\n\n2 Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG zwar verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Ein\nVerstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG wird jedoch nicht dadurch begründet, dass\nder Senat die Rechtsauffassung des Klägers nicht teilt (vgl. BVerfGE 64, 1, 12).\nAuch gewährt Art. 103 Abs. 1 GG keinen Schutz gegen Entscheidungen, die\nden Sachvortrag eines Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen\nRechts teilweise oder ganz unberücksichtigt lassen (st. Rspr., vgl. BVerfGE 21,\n191, 194; 70, 288, 294). Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass ein Gericht\ndas von ihm entgegengenommene Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat. Dies ist auch im vorliegenden Fall geschehen. Das Gericht braucht nicht jedes Vorbringen der Beteiligten in den\n\nGründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205,\n216 f.). Dementsprechend sieht die Vorschrift in § 124a Abs. 5 Satz 3 VwGO\ni.V.m. § 111d Satz 2 BNotO vor, dass der Beschluss über den Zulassungsantrag nur kurz begründet werden soll.\n\n3 Gemessen an diesem Maßstab ist eine Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den angegriffenen Senatsbeschluss nicht\nfestzustellen. Der Senat hat sich mit dem Vortrag des Klägers zur rechtlichen\nBeurteilung der Anweisung der Landessparkasse zu Oldenburg, den Geldbetrag auf einem Notaranderkonto zu verwahren, und den Modalitäten der nachfolgenden Änderung der Verwahrungsart befasst. Er hat sich nach umfassender\nPrüfung der rechtlichen Auffassung des Klägers nicht angeschlossen.\n\nGalke Diederichsen Radtke\n\nStrzyz Frank\n\nVorinstanz:\nOLG Köln, Entscheidung vom 13.05.2014 - 2 X (Not) 18/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-02-04/notst-brfg-6-14","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":4},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":1},{"jurabk":"BNotO","ref":"§ 111d","ref_norm":"111d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-02-04/notst-brfg-6-14","retrieved":"2026-10-24 07:51:47.834486+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-02-04/notst-brfg-6-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Notarsachen","date":"2015-02-04","dockets":["NotSt (Brfg) 6/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.02.2015 – NotSt (Brfg) 6/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-02-04/notst-brfg-6-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge vom 22. Dezember 2014 wird auf Kosten des\nKlägers zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":4},{"id":"VwGO/124a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"124a","label":"§ 124a VwGO","mentions":1},{"id":"BNotO/111d","law":"BNotO","abbreviation":"BNotO","ref":"111d","label":"§ 111d BNotO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:47.834486+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}