{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2015-01-12","aktenzeichen":"IX ZB 62/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 62/14\n\nvom\n\n12. Januar 2015\n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 12. Januar 2015\nbeschlossen:\n\nDie Vollziehung des Haftbefehls des Amtsgerichts Münster vom\n12. Mai 2014 wird bis zur Entscheidung über die Rechtsbeschwerde der Beteiligten zu 2 ausgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde der weiteren Beteiligten zu 2 gegen die Haftanordnung zur Erzwingung der Auskunft entfaltet keine aufschiebende Wirkung\n(HK-InsO/Kayser, 7. Aufl., § 98 Rn. 29; MünchKomm-InsO/Stephan, 3. Aufl.,\n§ 98 Rn. 33). Das Rechtsbeschwerdegericht kann jedoch gemäß § 575 Abs. 5,\n§ 570 Abs. 3 ZPO die Vollziehung der angefochtenen Entscheidung aussetzen.\nDie Aussetzung der Vollziehung einer erstinstanzlichen Entscheidung, die durch\ndas Gericht der ersten Beschwerde bestätigt worden ist, wird regelmäßig nur in\nBetracht kommen, wenn durch die (weitere) Vollziehung dem Rechtsbeschwerdeführer größere Nachteile drohen als den anderen Beteiligten im Falle der\nAufschiebung der vom Insolvenzgericht beschlossenen Maßnahme und die\nRechtslage zumindest zweifelhaft ist (BGH, Beschluss vom 21. März\n\n2002 - IX ZB 48/02, NJW 2002, 1658 f). Diese Voraussetzungen sind im Streitfall mit Rücksicht auf den schwerwiegenden Eingriff einer Haft und die bislang\nungeklärte Rechtslage gegeben.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Münster, Entscheidung vom 12.05.2014 - 86 IN 21/13 -\nLG Münster, Entscheidung vom 03.09.2014 - 5 T 326/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-01-12/ix-zb-62-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 570","ref_norm":"570","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-01-12/ix-zb-62-14","retrieved":"2026-10-24 08:00:55.656975+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-01-12/ix-zb-62-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2015-01-12","dockets":["IX ZB 62/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2015 – IX ZB 62/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-01-12/ix-zb-62-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Vollziehung des Haftbefehls des Amtsgerichts Münster vom\n12. Mai 2014 wird bis zur Entscheidung über die Rechtsbeschwerde der Beteiligten zu 2 ausgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/570","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"570","label":"§ 570 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:55.656975+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}