{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2014-12-18","aktenzeichen":"III ZR 83/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIII ZR 83/13\nvom\n\n18. Dezember 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Dezember 2014 durch\nden Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Tombrink,\nDr. Remmert und Reiter\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom\n5. November 2014 wird zurückgewiesen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Der Senat hat in der dem angegriffenen Beschluss zugrunde liegenden Beratung das Vorbringen der Nichtzulassungsbeschwerde in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Dem Umstand, dass der Senat seine Entscheidung lediglich hinsichtlich der\nFrage einer Vorlage nach Art. 267 Abs. 2, 3 AEUV begründet hat, lässt sich\nnicht entnehmen, dass die übrigen von der Beschwerde angeführten Gesichtspunkte keine Berücksichtigung gefunden hätten. Insoweit hat der Senat, wie er\nin dem Beschluss vom 5. November 2014 ausdrücklich erwähnt hat, von § 544\nAbs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO Gebrauch gemacht. Gründe, die ausnahmsweise eine Begründung des die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision zurückweisenden Beschlusses erfordern würden, lagen nach der Rechtsauffassung des Senats nur hinsichtlich der Anwendung von Art. 267 Abs. 2, 3\nAEUV vor.\n\n2 Von einer weiteren Begründung wird abgesehen; die Gerichte sind nicht\nverpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden. Dies gilt auch für die Entscheidung über die\nAnhörungsrüge gemäß § 321a ZPO (BVerfG NJW 2011, 1497).\n\nSchlick Herrmann Tombrink\n\nRemmert Reiter\n\nVorinstanzen:\nLG Bremen, Entscheidung vom 27.12.2007 - 1 O 2375/06 -\nOLG Bremen, Entscheidung vom 13.02.2013 - 1 U 6/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-18/iii-zr-83-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-18/iii-zr-83-13","retrieved":"2026-10-24 07:58:02.113735+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-12-18/iii-zr-83-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2014-12-18","dockets":["III ZR 83/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.12.2014 – III ZR 83/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-18/iii-zr-83-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom\n5. November 2014 wird zurückgewiesen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:02.113735+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}