{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2014-12-18","aktenzeichen":"III ZR 108/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIII ZR 108/14\nvom\n\n18. Dezember 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Dezember 2014 durch\nden Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Tombrink,\nDr. Remmert und Reiter\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln\nvom 27. März 2014 - 7 U 162/13 - wird zurückgewiesen, weil weder\ndie Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung\neine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2\nSatz 1 ZPO).\n\nZwar ist nach der Rechtsprechung des Senats die Kollegialgerichtsrichtlinie, nach der dem Beamten dann kein Schuldvorwurf gemacht\nwerden kann, wenn ein mit mehreren Rechtskundigen besetztes Kollegialgericht das Vorgehen dieses Beamten für objektiv amtspflichtgemäß gehalten hat, nicht anwendbar, wenn - wie bei einem Sozialgericht - nur ein Berufsrichter an der Entscheidungsfindung beteiligt\nwar (vgl. Senat, Urteile vom 8. Januar 1968 - III ZR 176/66, VersR\n1968, 371, 373; vom 14. März 1996 - III ZR 224/94, NJW 1996,\n2422, 2424 und vom 14. März 2002 - III ZR 303/00, BGHZ 150, 172,\n184; vgl. auch Senat, Urteil vom 4. Juli 2013 - III ZR 250/12,\nNJW-RR 2013, 1490 Rn. 19 [Einzelrichter am Landgericht]). Trotz\nder fehlerhaften Anwendung der Kollegialgerichtsrichtlinie durch das\nBerufungsgericht ist eine Zulassung der Revision nicht veranlasst.\nDen der Kündigung vom 10. Mai 2006 zugrunde liegenden Erwägungen des Beklagten zur Koppelung eigener Interessen mit denen des\n\nvon ihm Betreuten durch den Kläger ist das Sozialgericht Köln in seinem Urteil vom 15. November 2007 mit nachvollziehbarer, keineswegs sachfremder Begründung gefolgt; daher ist der Vorwurf nicht\ngerechtfertigt, die Rechtsauffassung des Beklagten könne nicht mehr\nals vertretbar angesehen werden (vgl. zu einer solchen Wertung im\nRahmen der Verschuldensprüfung Senat, Urteil vom 14. März 1996\naaO). Es ist daher jedenfalls im Ergebnis nicht zu beanstanden,\nwenn das Berufungsgericht ein Verschulden des Beklagten verneint\nhat.\n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nStreitwert: 69.772,85 €\n\nSchlick Herrmann Tombrink\n\nRemmert Reiter\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 30.07.2013 - 5 O 386/10 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 27.03.2014 - 7 U 162/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-18/iii-zr-108-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-18/iii-zr-108-14","retrieved":"2026-10-24 07:58:02.058729+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-12-18/iii-zr-108-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2014-12-18","dockets":["III ZR 108/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.12.2014 – III ZR 108/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-18/iii-zr-108-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:02.058729+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}