{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2014-12-16","aktenzeichen":"I ZB 63/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 63/14\n\nvom\n\n16. Dezember 2014\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Dezember 2014\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof.\nDr. Schaffert, Dr. Kirchhoff, Dr. Löffler und die Richterin Dr. Schwonke\n\nbeschlossen:\n\nDie gegen den Senatsbeschluss vom 11. August 2014 erhobene\nAnhörungsrüge wird als unzulässig verworfen, soweit sie sich gegen die Verwerfung der Rechtsbeschwerde wendet. Soweit sich\ndie Anhörungsrüge gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe\nwendet, wird sie zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Verfahrens trägt der Schuldner.\n\nGründe:\n\n1 I. Die vom Schuldner erhobene Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1\nZPO ist unzulässig, soweit sie sich gegen die Verwerfung der Rechtsbeschwerde durch den Senat richtet. Die Anhörungsrüge ist nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden. Im Rechtsbeschwerdeverfahren besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO, vgl. BGH, Beschluss vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181; Beschluss vom\n19. April 2007 - I ZB 5/07, juris). Dies gilt auch für eine in diesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge (BGH, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05,\nNJW 2005, 2017; Beschluss vom 29. Januar 2014 - I ZB 78/13, juris).\n\n2 II. Soweit sich die Anhörungsrüge gegen die Ablehnung der Gewährung\nvon Prozesskostenhilfe wendet, ist sie unbegründet. Mit der Anhörungsrüge\nkönnen nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG\ndurch das Rechtsmittelgericht gerügt werden (BVerfG, Kammerbeschluss vom\n5. Mai 2008 - 1 BvR 562/08, NJW 2008, 2635 f.; BGH, Beschluss vom 19. Juli\n2012 - I ZR 92/09, MMR 2012, 766 Rn. 2). Derartige Verstöße liegen ersichtlich\nnicht vor.\n\nBüscher Schaffert Kirchhoff\n\nLöffler Schwonke\n\nVorinstanzen:\nAG Bad Kissingen, Entscheidung vom 11.04.2014 - M 484/14 -\nLG Schweinfurt, Entscheidung vom 02.06.2014 - 41 T 81/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-16/i-zb-63-14","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-16/i-zb-63-14","retrieved":"2026-10-24 07:57:07.513855+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-12-16/i-zb-63-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2014-12-16","dockets":["I ZB 63/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.12.2014 – I ZB 63/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-16/i-zb-63-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die gegen den Senatsbeschluss vom 11. August 2014 erhobene\nAnhörungsrüge wird als unzulässig verworfen, soweit sie sich gegen die Verwerfung der Rechtsbeschwerde wendet. Soweit sich\ndie Anhörungsrüge gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe\nwendet, wird sie zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Verfahrens trägt der Schuldner.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:07.513855+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}