{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2014-12-12","aktenzeichen":"V ZB 39/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 39/14\nvom\n\n12. Dezember 2014\n\nin der Rücküberstellungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Dezember 2014 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, Dr. Brückner und Weinland und den Richter Dr. Göbel\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde wird der Beschluss des Landgerichts\nRegensburg - 5. Zivilkammer - vom 24. Februar 2014 aufgehoben.\nEs wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts\nStraubing vom 10. Dezember 2013 den Betroffenen in seinen\nRechten verletzt hat.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden dem Landkreis\nStraubing-Bogen auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Die Haftanordnung des Amtsgerichts hat den Betroffenen jedenfalls deshalb in seinen Rechten verletzt, weil ausweislich der Verfügung des Haftrichters\nschon bei Anordnung der Haft abzusehen war, dass die Haft nicht in Übereinstimmung mit dem Unionsrecht in der Gewahrsamseinrichtung Mühldorf am Inn,\nsondern in der Justizvollzugsanstalt Nürnberg und damit unter Verletzung der\nim Lichte von Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden\nVorschrift des § 62a Abs. 1 AufenthG vollzogen werden würde (vgl. näher Se-\n\nnat, Beschlüsse vom 25. Juli 2014 - V ZB 137/14, FGPrax 2014, 230 Rn. 7 bis\n10 und vom 20. November 2014 - V ZB 20/14 Rn. 9, z. Veröff. best.). Von einer\nweiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Brückner\n\nWeinland Göbel\n\nVorinstanzen:\nAG Straubing, Entscheidung vom 10.12.2013 - XIV 27/13 -\nLG Regensburg, Entscheidung vom 24.02.2014 - 5 T 18/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-12/v-zb-39-14","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1},{"jurabk":"RL 2008/115/EG","ref":"Art 16","ref_norm":"16","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-12/v-zb-39-14","retrieved":"2026-10-24 07:59:13.886167+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-12-12/v-zb-39-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2014-12-12","dockets":["V ZB 39/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.12.2014 – V ZB 39/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-12/v-zb-39-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde wird der Beschluss des Landgerichts\nRegensburg - 5. Zivilkammer - vom 24. Februar 2014 aufgehoben.\nEs wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts\nStraubing vom 10. Dezember 2013 den Betroffenen in seinen\nRechten verletzt hat.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden dem Landkreis\nStraubing-Bogen auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"AufenthG 2004/62a","law":"AufenthG 2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"rl-2008-115-eg/16","law":"rl-2008-115-eg","abbreviation":"RL 2008/115/EG","ref":"16","label":"Art 16 RL 2008/115/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:13.886167+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}