{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2014-12-01","aktenzeichen":"I ZB 66/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 66/14\n\nvom\n\n1. Dezember 2014\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Dezember 2014\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof.\nDr. Schaffert, Dr. Kirchhoff, Dr. Löffler und die Richterin Dr. Schwonke\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz des\nBundesgerichtshofs vom 16. September 2014 - Kostenrechnung\nmit dem Kassenzeichen 780014140837 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die am 7. Oktober 2014 eingegangene Eingabe des Schuldners legt der\nSenat als Erinnerung gegen den Gerichtskostenansatz in der Kostenrechnung\nvom 16. September 2014 aus.\n\n2 Die gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG zulässige Erinnerung, über die der\nSenat zu entscheiden hat (BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - I ZB 15/11, juris\nRn. 2), ist nicht begründet. Mit der Erinnerung werden keine Einwände gegen\ndie Richtigkeit der Kostenrechnung erhoben. Der Schuldner meint vielmehr,\nkeinen Anlass für ein Tätigwerden des Bundesgerichtshofs gegeben zu haben.\n\nDieser Einwand bleibt ohne Erfolg, weil der Rechtsbehelf der Erinnerung nach\n§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG sich nur gegen die Verletzung des Kostenrechts und\nnicht gegen die Kostenbelastung der Partei als solche richten kann (BGH aaO\njuris Rn. 2, mwN).\n\nBüscher Schaffert Kirchhoff\n\nLöffler Schwonke\n\nVorinstanzen:\nAG Berlin-Charlottenburg, Entscheidung vom 19.03.2014 - 30 M 8024/14 -\nLG Berlin, Entscheidung vom 28.04.2014 - 82 T 224/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-01/i-zb-66-14","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-01/i-zb-66-14","retrieved":"2026-10-24 07:57:07.423378+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-12-01/i-zb-66-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2014-12-01","dockets":["I ZB 66/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.12.2014 – I ZB 66/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-12-01/i-zb-66-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz des\nBundesgerichtshofs vom 16. September 2014 - Kostenrechnung\nmit dem Kassenzeichen 780014140837 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:07.423378+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}