{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2014-11-25","aktenzeichen":"V ZB 180/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 180/13\nvom\n\n25. November 2014\n\nin der Zurückschiebungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. November 2014 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch\nund die Richter Dr. Czub, Dr. Kazele und Dr. Göbel\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass\nder Beschluss des Amtsgerichts Deggendorf vom\n13. September 2013 und der Beschluss der des Landgerichts\nDeggendorf - 1. Zivilkammer - vom 21. Oktober 2013 ihn in seinen\nRechten verletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden dem Landkreis Deggendorf auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Die Haftanordnung des Amtsgerichts hat den Betroffenen bereits deshalb\nin seinen Rechten verletzt, weil nach Nr. 22 Abs. 1 und 2 i.V.m. der Anlage 5\ndes Vollstreckungsplans für den Freistaat Bayern in der Fassung vom\n1. Dezember 2011 (4431 - VIIa - 11592/11) abzusehen war, dass die Haft in der\nJustizvollzugsanstalt München-Stadelheim und damit unter Verletzung der im\nLichte von Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden\n\nVorschrift des § 62a Abs. 1 AufenthG vollzogen werden würde (vgl. Senat, Beschluss vom 17. September 2014 - V ZB 56/14, juris Rn. 4). Diese Richtlinie\nwar auf die Haft zur Sicherung der Überstellung des Ausländers in ein anderes\nLand der Europäischen Union nach den Art. 16 ff. der Dublin II-Verordnung\n(Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003, ABl. Nr. L 50\nS. 1) ebenfalls anzuwenden (vgl. Senat, Beschluss vom 20. November 2014\n- V ZB 54/14, zur Veröffentlichung bestimmt). Von einer weiteren Begründung\nwird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Czub\n\nKazele Göbel\n\nVorinstanzen:\nAG Deggendorf, Entscheidung vom 13.09.2013 - XIV 547/13 (B) -\nLG Deggendorf, Entscheidung vom 21.10.2013 - 12 T 140/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-25/v-zb-180-13","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1},{"jurabk":"RL 2008/115/EG","ref":"Art 16","ref_norm":"16","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-25/v-zb-180-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:13.496079+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-11-25/v-zb-180-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2014-11-25","dockets":["V ZB 180/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.11.2014 – V ZB 180/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-25/v-zb-180-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass\nder Beschluss des Amtsgerichts Deggendorf vom\n13. September 2013 und der Beschluss der des Landgerichts\nDeggendorf - 1. Zivilkammer - vom 21. Oktober 2013 ihn in seinen\nRechten verletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden dem Landkreis Deggendorf auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"AufenthG-2004/62a","law":"AufenthG-2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"rl-2008-115-eg/16","law":"rl-2008-115-eg","abbreviation":"RL 2008/115/EG","ref":"16","label":"Art 16 RL 2008/115/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:13.496079+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}