{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2014-11-19","aktenzeichen":"V ZB 180/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 180/14\nvom\n\n19. November 2014\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. November 2014 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Czub, die Richterinnen\nDr. Brückner und Weinland und den Richter Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss der 4.\nZivilkammer des Landgerichts Bonn vom 14. August 2014 aufgehoben.\n\nEs wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Bonn vom\n25. Juni 2014 den Betroffenen bis zum 26. Juli 2014 in seinen Rechten\nverletzt hat.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des\nBetroffenen in allen Instanzen werden der Stadt Bonn auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 5.000\n€.\n\nGründe:\n\n1 Die Haftanordnung des Amtsgerichts hat den Betroffenen bis zu seiner\nVerlegung in eine spezielle Hafteinrichtung bereits deshalb in seinen Rechten\nverletzt, weil abzusehen war, dass die Haft in der Justizvollzugsanstalt Büren und\ndamit unter Verletzung der im Lichte von Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie\n\n2008/115/EG auszulegenden Vorschrift des § 62a Abs. 1 AufenthG vollzogen\nwerden würde (vgl. näher Senat, Beschluss vom 25. Juli 2014 – V ZB 137/14,\nFGPrax 2014, 230 Rn. 7 bis 10). Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§\n74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Czub Brückner\n\nWeinland Kazele\n\nVorinstanzen:\nAG Bonn, Entscheidung vom 25.06.2014 - 51 XIV 789 B -\nLG Bonn, Entscheidung vom 14.08.2014 - 4 T 225/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-19/v-zb-180-14","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1},{"jurabk":"RL 2008/115/EG","ref":"Art 16","ref_norm":"16","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-19/v-zb-180-14","retrieved":"2026-10-24 07:59:13.444787+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-11-19/v-zb-180-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2014-11-19","dockets":["V ZB 180/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.11.2014 – V ZB 180/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-19/v-zb-180-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss der 4.\nZivilkammer des Landgerichts Bonn vom 14. August 2014 aufgehoben.\n\nEs wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Bonn vom\n25. Juni 2014 den Betroffenen bis zum 26. Juli 2014 in seinen Rechten\nverletzt hat.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des\nBetroffenen in allen Instanzen werden der Stadt Bonn auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 5.000\n€.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"AufenthG-2004/62a","law":"AufenthG-2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"rl-2008-115-eg/16","law":"rl-2008-115-eg","abbreviation":"RL 2008/115/EG","ref":"16","label":"Art 16 RL 2008/115/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:13.444787+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}