{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2014-11-12","aktenzeichen":"V ZA 16/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZA 16/14\n\nvom\n\n12. November 2014\n\nin dem Zwangsversteigerungsverfahren\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. November 2014 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch,\ndie Richterinnen Dr. Brückner und Weinland und den Richter Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung des Schuldners\ngegen den Beschluss des Senats vom 19. September 2014\nwerden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Das als übergangen gerügte Vorbringen hat der Senat bei seiner\nEntscheidung zur Kenntnis genommen und erwogen. Nur zur Erläuterung weist\ner ergänzend darauf hin, dass das zulässigerweise eingeleitete\nErinnerungsverfahren durch die Erteilung des Zuschlags prozessual überholt\nist. Über den Zuschlag hat die hierfür zuständige Rechtspflegerin entschieden;\neine richterliche Überprüfung findet nur noch in dem Beschwerdeverfahren statt\nund nicht mehr in dem (nunmehr gegenstandslosen) Erinnerungsverfahren.\n\n2 Auch die hilfsweise erhobene Gegenvorstellung hat keinen Erfolg, weil\ndie Zuschlagsentscheidung rechtsfehlerfrei ergangen ist. Die weiteren\nEinwendungen des Schuldners hat der Senat geprüft und nicht als\ndurchgreifend erachtet.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Brückner\n\nWeinland Kazele\n\nVorinstanzen:\nAG Waldshut-Tiengen, Entscheidung vom 12.02.2013 - 1 K 44/11 -\nLG Waldshut-Tiengen, Entscheidung vom 31.07.2014 - 1 T 25/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-12/v-za-16-14","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-12/v-za-16-14","retrieved":"2026-10-24 07:59:13.349512+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-11-12/v-za-16-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2014-11-12","dockets":["V ZA 16/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.11.2014 – V ZA 16/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-12/v-za-16-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung des Schuldners\ngegen den Beschluss des Senats vom 19. September 2014\nwerden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:13.349512+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}