{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2014-11-05","aktenzeichen":"4 StR 245/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 245/14\n\nvom\n5. November 2014\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen erpresserischen Menschenraubes u.a.\n\nhier: „Beschwerden“ gegen den Senatsbeschluss vom 14. August 2014\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. November 2014 beschlossen:\n\n1. Die Anhörungsrüge des Verurteilten vom 28. August 2014\ngegen den Senatsbeschluss vom 14. August 2014 wird auf\nseine Kosten zurückgewiesen.\n\n2. Die Gegenvorstellung des Verurteilten vom 10. September\n2014 gegen den vorbezeichneten Beschluss wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 11. November 2013 mit Beschluss vom 14. August\n2014 nach § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Hiergegen wendet sich der Verurteilte\nmit als „Beschwerden“ bezeichneten Schreiben vom 28. August 2014 und\n10. September 2014. Mit dem Schreiben vom 28. August 2014 macht er unter\nanderem geltend, dass bei der Entscheidung über die Revision eine von ihm\ngefertigte Gegenerklärung nicht berücksichtigt worden sei. Mit dem Schreiben\nvom 10. September 2014 begehrt er die – vom Landgericht nicht angeordnete –\nUnterbringung in einer Entziehungsanstalt.\n\n2 1. Der Senat sieht in der Eingabe vom 28. August 2014 eine Anhörungsrüge nach § 356a StPO, die jedoch erfolglos bleibt. Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör liegt nicht vor. Der Senat hat bei seiner Ent-\n\nscheidung zum Nachteil des Verurteilten weder Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen dieser nicht gehört worden wäre, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten übergangen.\n\n3 2. Das Schreiben vom 10. September 2014 ist als Gegenvorstellung\nnach § 33a StPO zu werten. Die Gegenvorstellung ist als Rechtsbehelf gegen\nRevisionsentscheidungen gemäß § 349 Abs. 2 StPO nicht statthaft. Ein derartiger Beschluss kann grundsätzlich weder aufgehoben noch abgeändert oder\nergänzt werden (st. Rspr.; vgl. Senatsbeschlüsse vom 11. September 2012\n– 4 StR 195/12 und vom 25. Juni 2009 – 4 StR 121/09 jeweils mwN).\n\nSost-Scheible Roggenbuck Franke\n\nMutzbauer Quentin","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-05/4-str-245-14","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-05/4-str-245-14","retrieved":"2026-10-24 07:55:12.114672+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-11-05/4-str-245-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2014-11-05","dockets":["4 StR 245/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.11.2014 – 4 StR 245/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-05/4-str-245-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Anhörungsrüge des Verurteilten vom 28. August 2014\ngegen den Senatsbeschluss vom 14. August 2014 wird auf\nseine Kosten zurückgewiesen.\n\n2. Die Gegenvorstellung des Verurteilten vom 10. September\n2014 gegen den vorbezeichneten Beschluss wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/33a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"33a","label":"§ 33a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:12.114672+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}