{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2014-10-21","aktenzeichen":"4 StR 376/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 376/14\nvom\n21. Oktober 2014\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Brandstiftung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 21. Oktober 2014 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nEssen vom 19. Mai 2014 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDie sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung des vorbezeichneten Urteils wird verworfen (§ 464 Abs. 3 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten der Rechtsmittel zu tragen.\n\nErgänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts in der Antragsschrift vom 18. August 2014 bemerkt der Senat:\n\nEine Einstellung nach § 154 Abs. 2 StPO betrifft die Tat im Sinn des § 264\nAbs. 1 StPO (Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 57. Aufl., § 154 Rn. 1, § 154a Rn. 1).\nDer prozessuale Tatbegriff ist zwar gegenüber dem materiell-rechtlichen selbständig,\njedoch sind sachlich-rechtlich selbständige Taten in der Regel auch prozessual selbständig (Meyer-Goßner/Schmitt, aaO, § 264 Rn. 6). Auf dieser Grundlage begegnet\nes keinen rechtlichen Bedenken, dass das Landgericht (ersichtlich) den Diebstahl\nund die zur Verdeckung begangene Brandstiftung nicht nur als materiell-rechtlich,\nsondern auch als prozessual selbständige Taten bewertet und den Diebstahl nach\n§ 154 Abs. 2 StPO eingestellt, die Brandstiftung dagegen abgeurteilt hat (vgl. zur\nähnlichen Problematik beim Verdeckungsmord: BGH, Beschluss vom 12. Juli 2011\n- 3 StR 189/11).\n\nAllein der Umstand, dass auf eine Revision ein Urteil teilweise aufgehoben\nund die Sache insofern zur neuen Verhandlung zurückverwiesen wurde, begründet\nregelmäßig keine zu einer Kompensation verpflichtende Verfahrensverzögerung (vgl.\nBGH, Beschluss vom 22. März 2005 - 3 StR 77/05 mwN). Ein eklatanter Rechtsfehler, bei dem dies anders zu beurteilen sein könnte (vgl. BGH, Beschluss vom\n15. Oktober 2009 - 2 StR 256/09, NStZ-RR 2010, 40), hat nicht zur Aufhebung des\nersten tatrichterlichen Urteils geführt.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Franke\n\nSchmitt Mutzbauer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-21/4-str-376-14","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 264","ref_norm":"264","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-21/4-str-376-14","retrieved":"2026-10-24 07:55:11.967798+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-10-21/4-str-376-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2014-10-21","dockets":["4 StR 376/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.10.2014 – 4 StR 376/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-21/4-str-376-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/154","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154","label":"§ 154 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/264","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"264","label":"§ 264 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:11.967798+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}