{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2014-10-09","aktenzeichen":"IX ZR 144/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 144/13\nvom\n\n9. Oktober 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Vill,\nProf. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Fischer und Grupp\n\nam 9. Oktober 2014\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom\n16. Mai 2013 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert der Beschwerde wird auf 28.113,53 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 522 Abs. 3, § 544 Abs. 1\nSatz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch\nkeinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1\nZPO).\n\n2 Die mit Erhebung einer Klage verbundenen Risiken muss der Anwalt\nnicht nur benennen, sondern auch deren Ausmaß abschätzen. Ist eine Klage\npraktisch aussichtslos, muss der Anwalt dies klar herausstellen und darf sich\nnicht mit dem Hinweis begnügen, die Erfolgsaussichten seien offen (BGH, Urteil\n\nvom 13. März 1997 - IX ZR 81/96, WM 1997, 1392, 1393; vom 29. April 2003\n- IX ZR 54/02, WM 2003, 1628, 1629; vom 23. Februar 2012 - IX ZR 92/08, WM\n2012, 758 Rn. 11; vom 10. Mai 2012 - IX ZR 125/10, BGHZ 193, 193 Rn. 22).\nDiese Grundsätze gelten auch für den Rechtsmittelanwalt (vgl. BGH, Urteil vom\n26. September 2013 - IX ZR 51/13, WM 2014, 89 Rn. 11). Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung darf sich der Rechtsanwalt nicht damit begnügen,\neine Pflichtverletzung zu bestreiten oder ganz allgemein zu behaupten, er habe\nden Mandant ausreichend unterrichtet. Vielmehr muss er den Gang der Besprechung im Einzelnen schildern, insbesondere konkrete Angaben dazu machen, welche Belehrungen und Ratschläge er erteilt und wie darauf der Mandant reagiert hat (BGH, Urteil vom 1. März 2007 - IX ZR 261/03, BGHZ 171,\n261 Rn. 12; vom 9. Juni 2011 - IX ZR 75/10, WM 2011, 1484 Rn. 10).\n\n3 Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze konnte das Berufungsgericht\nannehmen, das Vorbringen des Beklagten weise nicht die gebotene Substantiierung des geltend gemachten Beratungsgesprächs auf. Weder der Gang der\nBeratung im Einzelnen noch die Reaktion des Mandanten wurde konkret nachgezeichnet.\n\n4 Die geltend gemachten Verletzungen von Verfahrensgrundrechten hat\nder Senat geprüft, aber nicht für durchgreifend erachtet.\n\n5 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.\n\nVill Gehrlein Lohmann\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nLG Hannover, Entscheidung vom 11.12.2012 - 20 O 289/11 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 16.05.2013 - 3 U 6/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-09/ix-zr-144-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-09/ix-zr-144-13","retrieved":"2026-10-24 08:00:54.962813+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-10-09/ix-zr-144-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2014-10-09","dockets":["IX ZR 144/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.10.2014 – IX ZR 144/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-09/ix-zr-144-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom\n16. Mai 2013 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert der Beschwerde wird auf 28.113,53 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:54.962813+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}