{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2014-10-07","aktenzeichen":"V ZB 112/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 112/14\n\nvom\n\n7. Oktober 2014\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nbeteiligte Behörde\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Oktober 2014 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch,\nden Richter Dr. Czub, die Richterin Weinland und den Richter Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass der Beschluss der 29.\nZivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 2. Mai 2014 und\nder Beschluss des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 27. März 2014\nden Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des\nBetroffenen in allen Instanzen werden der Stadt Frankfurt am Main\nauferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Die Haftanordnung des Amtsgerichts hat den Betroffenen jedenfalls deshalb in\n1\nseinen Rechten verletzt, weil abzusehen war, dass die Haft in der Justizvollzugsanstalt Frankfurt am Main I und damit unter Verletzung der im Lichte von Art.\n16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden Vorschrift des § 62a\nAbs. 1 AufenthG vollzogen werden würde (vgl. näher Senat, Beschluss vom\n\n17. September 2014 – V ZB 56/14 – zur Veröffentlichung bestimmt). Von einer\nweiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Czub\n\nWeinland Kazele\n\nVorinstanzen:\nAG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 27.03.2014 - 934 XIV 493/14 B -\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 02.05.2014 - 2-29 T 88/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-07/v-zb-112-14","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1},{"jurabk":"RL 2008/115/EG","ref":"Art 16","ref_norm":"16","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-07/v-zb-112-14","retrieved":"2026-10-24 07:59:12.806917+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-10-07/v-zb-112-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2014-10-07","dockets":["V ZB 112/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.10.2014 – V ZB 112/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-07/v-zb-112-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass der Beschluss der 29.\nZivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 2. Mai 2014 und\nder Beschluss des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 27. März 2014\nden Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des\nBetroffenen in allen Instanzen werden der Stadt Frankfurt am Main\nauferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"AufenthG-2004/62a","law":"AufenthG-2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"rl-2008-115-eg/16","law":"rl-2008-115-eg","abbreviation":"RL 2008/115/EG","ref":"16","label":"Art 16 RL 2008/115/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:12.806917+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}