{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2014-10-07","aktenzeichen":"V ZB 100/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 100/14\n\nvom\n\n7. Oktober 2014\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Oktober 2014 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Czub, die Richterinnen\nDr. Brückner und Weinland und den Richter Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass\ndie Inhaftierung vom 6. Mai 2014 bis zum 4. Juni 2014\nrechtswidrig war. Im Übrigen wird die Rechtsbeschwerde\nzurückgewiesen.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden dem Land Hessen\nauferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Der Beschluss des Amtsgerichts Wiesbaden vom 30. April 2014 über die\nVerlängerung der Abschiebungshaft über den 5. Mai 2014 hinaus und der die\nBeschwerde gegen diese Anordnung zurückweisende Beschluss des\nLandgerichts Wiesbaden vom 21. Mai 2014 haben den Betroffenen bereits\ndeshalb in seinen Rechten verletzt, weil abzusehen war, dass die Haft weiter in\nder Justizvollzugsanstalt Frankfurt I und damit unter Verletzung der im Lichte\nvon Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden Vorschrift\ndes § 62a Abs. 1 AufenthG vollzogen werden würde (vgl. näher Senat,\nBeschluss vom 17. September 2014 - V ZB 56/14, zur Veröffentlichung\nbestimmt). Die Rechtsverletzung ist allerdings vom 4. Juni 2014 an entfallen, da\n\nder Betroffene nach Eingang der mit einem Antrag auf Aussetzung des\nVollzuges der Abschiebungshaft verbundenen Rechtsbeschwerde in die\nAbschiebungshafteinrichtung Eisenhüttenstadt verlegt worden ist.\n\n2 Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Czub Brückner\n\nWeinland Kazele\n\nVorinstanzen:\nAG Wiesbaden, Entscheidung vom 30.04.2014 - 710 XIV 257/14 -\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 21.05.2014 - 4 T 172/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-07/v-zb-100-14","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1},{"jurabk":"RL 2008/115/EG","ref":"Art 16","ref_norm":"16","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-07/v-zb-100-14","retrieved":"2026-10-24 07:59:12.783381+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-10-07/v-zb-100-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2014-10-07","dockets":["V ZB 100/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.10.2014 – V ZB 100/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-07/v-zb-100-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass\ndie Inhaftierung vom 6. Mai 2014 bis zum 4. Juni 2014\nrechtswidrig war. Im Übrigen wird die Rechtsbeschwerde\nzurückgewiesen.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\ndes Betroffenen in allen Instanzen werden dem Land Hessen\nauferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"AufenthG-2004/62a","law":"AufenthG-2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"rl-2008-115-eg/16","law":"rl-2008-115-eg","abbreviation":"RL 2008/115/EG","ref":"16","label":"Art 16 RL 2008/115/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:12.783381+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}