{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2014-10-01","aktenzeichen":"III ZA 18/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZA 18/14\n\nvom\n\n1. Oktober 2014\n\nin dem Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Oktober 2014 durch den\nVizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Hucke, Dr. Remmert und\nReiter\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die\nRechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 1. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Hamm vom 18. Juli 2014 – 1 W 49/14 – und für\nRechtsmittel gegen die Beschlüsse des Landgerichts Dortmund vom 21. Mai\n2014 – 11 T 32/14 - und des Amtsgerichts Dortmund vom 29. Oktober 2013,\n25. Februar 2014, 27. Februar 2014, 28. März 2014 und 3. Juli 2014 sowie\ndas Urteil des Amtsgerichts Dortmund vom 16. Dezember 2013 – sämtlich 436\nC 9175/13 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat fasst den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine\n„Nichtzulassungsbeschwerde“ gegen den vorbezeichneten Beschluss des\nOberlandesgerichts Hamm als für eine Rechtsbeschwerde gestellt auf, weil dies das\neinzige in Betracht zu ziehende Rechtsmittel ist. Prozesskostenhilfe kann jedoch nur\ngewährt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf\nErfolg hat (§ 114 ZPO).\n\n2 Die in Aussicht genommene Rechtsbeschwerde hat jedoch keine\nErfolgsaussicht. Das Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich\nbestimmt ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen Beschluss\nzugelassen hat (§ 574 Abs. 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Im\nRechtsbeschwerdeverfahren kann auch nicht geltend gemacht werden, das\nBeschwerdegericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (vgl. z.B.: BGH,\nBeschluss vom 8. November 2004 – II ZB 24/03 – NJW-RR 2005, 294 f).\n\n3 Gleiches gilt für den Beschluss des Landgerichts Dortmund.\n\n4 Soweit sich die Beklagte unmittelbar gegen die Entscheidungen des\nAmtsgerichts Dortmund wendet, ist der Instanzenzug zum Bundesgerichtshof,\nsoweit er überhaupt eröffnet ist, nicht erschöpft.\n\nSchlick Herrmamm\n\nVorinstanzen:\nLG Dortmund, Entscheidung vom 21.05.2014 - 11 T 32/14 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 18.07.2014 - 1 W 49/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-01/iii-za-18-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-01/iii-za-18-14","retrieved":"2026-10-24 07:58:01.614051+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-10-01/iii-za-18-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2014-10-01","dockets":["III ZA 18/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.10.2014 – III ZA 18/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-10-01/iii-za-18-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die\nRechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 1. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Hamm vom 18. Juli 2014 – 1 W 49/14 – und für\nRechtsmittel gegen die Beschlüsse des Landgerichts Dortmund vom 21. Mai\n2014 – 11 T 32/14 - und des Amtsgerichts Dortmund vom 29. Oktober 2013,\n25. Februar 2014, 27. Februar 2014, 28. März 2014 und 3. Juli 2014 sowie\ndas Urteil des Amtsgerichts Dortmund vom 16. Dezember 2013 – sämtlich 436\nC 9175/13 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:01.614051+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}