{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2014-09-30","aktenzeichen":"3 StR 411/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 411/14\nvom\n30. September 2014\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. September 2014\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 16. September 2014 wird als unzulässig zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Osnabrück vom 14. April 2014 mit Beschluss vom 16. September 1914\ngemäß § 349 Abs. 2 StGB verworfen. Gegen diesen Beschluss wendet sich der\nVerurteilte mit zwei Schreiben vom 25. September 2014, in denen er mitteilt,\ngegen die Entscheidung \"anzugehen\" und eine Bewährungsstrafe anzustreben.\nDass der Senat bei seiner Entscheidung Revisionsvorbringen nicht bedacht\nhabe, behauptet der Verurteilte nicht. Der Senat sieht in der Eingabe daher\nkeine Anhörungsrüge nach § 356a StPO, sondern eine Gegenvorstellung. Diese ist allerdings unzulässig.\n\n2 Eine Gegenvorstellung gegen einen nach § 349 Abs. 2 StPO ergangenen Beschluss ist als solche nicht statthaft; ein derartiger Beschluss kann\ngrundsätzlich weder aufgehoben noch abgeändert werden (st. Rspr.; vgl. BGH,\nBeschluss vom 10. Februar 1988 - 3 StR 579/87, BGHR StPO § 349 Abs. 2\nBeschluss 2; vgl. auch KK-Gericke, StPO, 7. Aufl., § 349 Rn. 46 mwN).\n\nBecker Pfister RiBGH Mayer befindet sich\nim Urlaub und ist daher\ngehindert zu unterschreiben.\nBecker\n\nGericke Spaniol","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-30/3-str-411-14","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-30/3-str-411-14","retrieved":"2026-10-24 07:54:05.693533+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-09-30/3-str-411-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2014-09-30","dockets":["3 StR 411/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.09.2014 – 3 StR 411/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-30/3-str-411-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 16. September 2014 wird als unzulässig zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:05.693533+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}