{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2014-09-23","aktenzeichen":"EnVZ 22/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVZ 22/14\nvom\n23. September 2014\nin dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. September 2014\ndurch die Präsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg, den Vorsitzenden\nRichter Dr. Raum sowie die Richter Dr. Kirchhoff, Dr. Grüneberg und Dr. Bacher\n\nbeschlossen:\n\nDer Antragsgegner hat die Kosten seiner Nichtzulassungsbeschwerde einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Antragsteller zu tragen. Die außergerichtlichen Kosten der Landesregulierungsbehörde werden nicht erstattet.\n\nDer Wert des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens wird auf\n50.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antragsgegner trägt nach § 90 EnWG die Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde. Durch deren Rücknahme hat er sich in die Rolle des Unterlegenen begeben. Es entspricht der Billigkeit, die Erstattung der außergerichtlichen Auslagen der Antragsteller, auf deren Verpflichtungsbeschwerde die angefochtene Entscheidung ergangen ist, anzuordnen (vgl. BGH, Beschluss vom\n7. November 2006 - KVR 19/06, WuW/E DE-R 1982 - Kostenverteilung nach\nRechtsbeschwerderücknahme). Eine Erstattung eventueller Auslagen der Landesregulierungsbehörde ist nicht geboten.\n\n2 In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des\nNichtzulassungsbeschwerdeverfahrens auf 50.000 € festgesetzt.\n\nLimperg Raum Kirchhoff\n\nGrüneberg Bacher\n\nVorinstanz:\nKG Berlin, Entscheidung vom 20.03.2014 - 2 W 16/13 EnWG -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-23/envz-22-14","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-23/envz-22-14","retrieved":"2026-10-24 07:51:37.906840+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-09-23/envz-22-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2014-09-23","dockets":["EnVZ 22/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.09.2014 – EnVZ 22/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-23/envz-22-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antragsgegner hat die Kosten seiner Nichtzulassungsbeschwerde einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Antragsteller zu tragen. Die außergerichtlichen Kosten der Landesregulierungsbehörde werden nicht erstattet.\n\nDer Wert des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens wird auf\n50.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EnWG-2005/90","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"90","label":"§ 90 EnWG 2005","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:37.906840+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}