{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2014-09-18","aktenzeichen":"I ZB 67/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 67/14\nvom\n18. September 2014\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2014\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Pokrant,\nDr. Koch, Dr. Löffler und die Richterin Dr. Schwonke\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz in der\nKostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 4. August 2014\n(Kassenzeichen 780014135591) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG zulässige Erinnerung, über die der\nSenat zu entscheiden hat (BGH, Beschluss vom 3. Juli 2014 - I ZB 30/14, juris\nRn. 2 mwN), ist nicht begründet. Die angesetzte Gebühr ist in der angegebenen\nHöhe von 30 € gemäß § 3 Abs. 2 GKG in Verbindung mit Nr. 2121 des\nKostenverzeichnisses der Anlage 1 zum GKG angefallen, weil die (weitere)\nBeschwerde mit Beschluss des Senats vom 24. Juli 2014 auf Kosten des\nSchuldners als unzulässig verworfen worden ist. Soweit der Schuldner sich mit\nder Erinnerung gegen die Kostengrundentscheidung im Senatsbeschluss vom\n24. Juli 2014 wendet, kann er damit schon deshalb keinen Erfolg haben, weil\nsich dieser Rechtsbehelf nur gegen die Verletzung des Kostenrechts und nicht\ngegen die Kostenbelastung der Partei als solche richten kann (BGH, Beschluss\n\nvom 3. Juli 2014 - I ZB 30/14, juris Rn. 5 mwN). Die Form der Kostenrechnung\nentspricht den Anforderungen des § 25 Abs. 2 KostVfg; die Kostenanforderung\nenthält eine Rechtsbehelfsbelehrung und bedurfte - das sie automationsgestützt\nerstellt wurde - weder einer Unterschrift noch hätte sie eines Abdrucks des\nDienstsiegels bedurft.\n\nBüscher Pokrant Koch\n\nLöffler Schwonke\n\nVorinstanzen:\nAG Neubrandenburg, Entscheidung vom 28.03.2014 - 607 M 3458/13 -\nOLG Rostock, Entscheidung vom 16.05.2014 - 5 W 38/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/i-zb-67-14-2","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/i-zb-67-14-2","retrieved":"2026-10-24 07:57:07.071530+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-09-18/i-zb-67-14-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2014-09-18","dockets":["I ZB 67/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.09.2014 – I ZB 67/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/i-zb-67-14-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz in der\nKostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 4. August 2014\n(Kassenzeichen 780014135591) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/3","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"3","label":"§ 3 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:07.071530+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}