{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2014-09-18","aktenzeichen":"I ZB 67/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 67/14\nvom\n18. September 2014\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2014\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Pokrant, Dr.\nKoch, Dr. Löffler und die Richterin Dr. Schwonke\n\nbeschlossen:\n\n1. Die Gegenvorstellung des Schuldners gegen den Beschluss\ndes Senats vom 24. Juli 2014 wird zurückgewiesen.\n\n2. Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen die\nUrkundsbeamtin der Geschäftsstelle B. wegen der\nBesorgnis der Befangenheit wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 1. Mit Beschluss vom 24. Juli 2014 hat der Senat die (weitere)\nBeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Rostock - 5. Zivilsenat - vom 16. Mai 2014 auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.\nGegen diese Entscheidung wendet sich der Schuldner mit Schreiben vom\n6. August 2014, das der Senat als Gegenvorstellung versteht. Die\nGegenvorstellung ist nicht begründet. Die vom Schuldner behaupteten Mängel\ndes Beschlusses liegen ersichtlich nicht vor, insbesondere handelt es sich\ndabei nicht „um einen Scheinbeschluss ohne richterliche Unterschrift und\nDienstortbezeichnung der verantwortenden Richter“.\n\n2 2. Der Schuldner hat die Ablehnung der Urkundsbeamtin der\nGeschäftsstelle B. , die die Ausfertigung des Beschlusses vom 24. Juli 2014\nunterschrieben hat (§ 329 Abs. 1 Satz 2, § 317 Abs. 4 ZPO), wegen der\nBesorgnis der Befangenheit. beantragt (§§ 42, 49 ZPO). Das Ablehnungsgesuch ist unzulässig, weil die vom Schuldner dafür vorgetragene Begründung,\ndie ausfertigende Justizbedienstete habe durch den bei ihrer Unterschrift\nangebrachten Zusatz „als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle“ dokumentiert,\ndass sie tatsächlich keine Urkundsbeamtin sei, von vornherein ungeeignet ist,\ndie angebliche Befangenheit der abgelehnten Urkundsbeamtin zu begründen\n(vgl. BGH, Beschluss vom 6. November 2013 - I ZB 63/13, juris Rn. 2).\n\nBüscher Pokrant Koch\n\nLöffler Schwonke\n\nVorinstanzen:\nAG Neubrandenburg, Entscheidung vom 28.03.2014 - 607 M 3458/13 -\nOLG Rostock, Entscheidung vom 16.05.2014 - 5 W 38/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/i-zb-67-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 317","ref_norm":"317","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/i-zb-67-14","retrieved":"2026-10-24 07:57:07.045436+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-09-18/i-zb-67-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2014-09-18","dockets":["I ZB 67/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.09.2014 – I ZB 67/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/i-zb-67-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Gegenvorstellung des Schuldners gegen den Beschluss\ndes Senats vom 24. Juli 2014 wird zurückgewiesen.\n\n2. Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen die\nUrkundsbeamtin der Geschäftsstelle B. wegen der\nBesorgnis der Befangenheit wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/42","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"42","label":"§ 42 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/49","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"49","label":"§ 49 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/317","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"317","label":"§ 317 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:07.045436+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}