{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2014-09-17","aktenzeichen":"V ZB 99/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 99/13\n\nvom\n\n17. September 2014\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. September 2014 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, den\nRichter Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde der Vertrauensperson des Betroffenen\nwerden der Beschluss des Amtsgerichts Köln vom 18. April 2013 und\nder Beschluss der 34. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 3. Juli\n2013 aufgehoben.\n\nEs wird festgestellt, dass die Inhaftierung des Betroffenen vom 12. März\n2013 bis zum 22. April 2013 rechtswidrig war.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen der\nVertrauensperson des Betroffenen in allen Instanzen werden der Stadt\nKöln auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000\n€.\n\nGründe:\n\n1 Die angefochtenen Entscheidungen haben den Betroffenen jedenfalls deshalb\nin seinen Rechten verletzt, weil abzusehen war, dass die Haft weiterhin in der\nJustizvollzugsanstalt Büren und damit unter Verletzung der im Lichte von Art. 16 Abs.\n1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden Vorschrift des\n\n§ 62a Abs. 1 AufenthG vollzogen werden würde (vgl. näher Senat, Beschluss\nvom 25. Juli 2014 – V ZB 137/14, juris Rn. 7 bis 10). Von einer weiteren Begründung\nwird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Roth\n\nBrückner Weinland\n\nVorinstanzen:\nAG Köln, Entscheidung vom 18.04.2013 - 507b XIV 37/13 B -\nLG Köln, Entscheidung vom 03.07.2013 - 34 T 111/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-17/v-zb-99-13","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1},{"jurabk":"RL 2008/115/EG","ref":"Art 16","ref_norm":"16","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-17/v-zb-99-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:12.247446+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-09-17/v-zb-99-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2014-09-17","dockets":["V ZB 99/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.09.2014 – V ZB 99/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-17/v-zb-99-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde der Vertrauensperson des Betroffenen\nwerden der Beschluss des Amtsgerichts Köln vom 18. April 2013 und\nder Beschluss der 34. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 3. Juli\n2013 aufgehoben.\n\nEs wird festgestellt, dass die Inhaftierung des Betroffenen vom 12. März\n2013 bis zum 22. April 2013 rechtswidrig war.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen der\nVertrauensperson des Betroffenen in allen Instanzen werden der Stadt\nKöln auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000\n€.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"AufenthG-2004/62a","law":"AufenthG-2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"rl-2008-115-eg/16","law":"rl-2008-115-eg","abbreviation":"RL 2008/115/EG","ref":"16","label":"Art 16 RL 2008/115/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:12.247446+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}