{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2014-09-17","aktenzeichen":"V ZB 29/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 29/14\n\nvom\n\n17. September 2014\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. September 2014 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch,\nden Richter Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsmittel der Vertrauensperson des Betroffenen\nwerden der Beschluss des Amtsgerichts Bielefeld vom\n29. November 2013 und der Beschluss der 23. Zivilkammer des\nLandgerichts Bielefeld vom 3. Februar 2014 aufgehoben.\n\nEs wird festgestellt, dass die Inhaftierung des Betroffenen vom\n24. Oktober bis zum 26. November 2013 rechtswidrig war.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\nder Vertrauensperson des Betroffenen werden der Stadt Bielefeld\nauferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\nDie Rechtsbeschwerde ist zulässig. Insbesondere ist sie gemäß § 70\nAbs. 3 Satz 1 Nr. 3 FamFG statthaft; entgegen den Ausführungen des\nBeschwerdegerichts beruht die Inhaftierung nicht auf einer einstweiligen\nAnordnung. In der Sache hat die Haftanordnung des Amtsgerichts den\nBetroffenen bereits deshalb in seinen Rechten verletzt, weil abzusehen war,\ndass die Haft weiterhin in der Justizvollzugsanstalt Büren und damit unter\nVerletzung der im Lichte von Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG\nauszulegenden Vorschrift des § 62a Abs. 1 AufenthG vollzogen werden würde\n\n(vgl. näher Senat, Beschluss vom 25. Juli 2014 - V ZB 137/14, juris Rn. 7 bis\n10). Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Roth\n\nBrückner Weinland\n\nVorinstanzen:\nAG Bielefeld, Entscheidung vom 29.11.2013 - 9 XIV 244/13 B -\nLG Bielefeld, Entscheidung vom 03.02.2013 - 23 T 758/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-17/v-zb-29-14","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1},{"jurabk":"RL 2008/115/EG","ref":"Art 16","ref_norm":"16","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-17/v-zb-29-14","retrieved":"2026-10-24 07:59:12.147790+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-09-17/v-zb-29-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2014-09-17","dockets":["V ZB 29/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.09.2014 – V ZB 29/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-17/v-zb-29-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsmittel der Vertrauensperson des Betroffenen\nwerden der Beschluss des Amtsgerichts Bielefeld vom\n29. November 2013 und der Beschluss der 23. Zivilkammer des\nLandgerichts Bielefeld vom 3. Februar 2014 aufgehoben.\n\nEs wird festgestellt, dass die Inhaftierung des Betroffenen vom\n24. Oktober bis zum 26. November 2013 rechtswidrig war.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen\nder Vertrauensperson des Betroffenen werden der Stadt Bielefeld\nauferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/70","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"70","label":"§ 70 FamFG","mentions":1},{"id":"AufenthG-2004/62a","law":"AufenthG-2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"rl-2008-115-eg/16","law":"rl-2008-115-eg","abbreviation":"RL 2008/115/EG","ref":"16","label":"Art 16 RL 2008/115/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:12.147790+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}