{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2014-09-17","aktenzeichen":"V ZB 129/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 129/14\nvom\n\n17. September 2014\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. September 2014 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, den\nRichter Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss der 4.\nZivilkammer des Landgerichts Wiesbaden vom 17. Juni 2014 insoweit\naufgehoben, als zum Nachteil des Betroffenen entschieden worden ist.\n\nEs wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Wiesbaden\nvom 2. Mai 2014 den Betroffenen auch in dem Zeitraum vom 29. Mai\n2014 bis zum 27. Juni 2014 in seinen Rechten verletzt hat.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des\nBetroffenen in allen Instanzen werden der Stadt Wiesbaden auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Die Haftanordnung des Amtsgerichts hat den Betroffenen bereits deshalb in\nseinen Rechten verletzt, weil abzusehen war, dass die Haft in der Justizvoll-\n\nzugsanstalt Frankfurt I und damit unter Verletzung der im Lichte von Art. 16 Abs. 1\nSatz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden Vorschrift des § 62a Abs. 1\nAufenthG vollzogen werden würde (vgl. näher Senat, Beschluss vom 17. September\n2014 – V ZB 56/14). Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7\nFamFG).\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Roth\n\nBrückner Weinland\n\nVorinstanzen:\nAG Wiesbaden, Entscheidung vom 02.05.2014 - 700 XIV 268/14 B -\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 17.06.2014 - 4 T 193/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-17/v-zb-129-14","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1},{"jurabk":"RL 2008/115/EG","ref":"Art 16","ref_norm":"16","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-17/v-zb-129-14","retrieved":"2026-10-24 07:59:12.071506+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-09-17/v-zb-129-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2014-09-17","dockets":["V ZB 129/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.09.2014 – V ZB 129/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-17/v-zb-129-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss der 4.\nZivilkammer des Landgerichts Wiesbaden vom 17. Juni 2014 insoweit\naufgehoben, als zum Nachteil des Betroffenen entschieden worden ist.\n\nEs wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Wiesbaden\nvom 2. Mai 2014 den Betroffenen auch in dem Zeitraum vom 29. Mai\n2014 bis zum 27. Juni 2014 in seinen Rechten verletzt hat.\n\nGerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur\nzweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des\nBetroffenen in allen Instanzen werden der Stadt Wiesbaden auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"AufenthG-2004/62a","law":"AufenthG-2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"rl-2008-115-eg/16","law":"rl-2008-115-eg","abbreviation":"RL 2008/115/EG","ref":"16","label":"Art 16 RL 2008/115/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:12.071506+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}