{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"10. Zivilsenat","decided":"2014-09-08","aktenzeichen":"X ARZ 196/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nX AR Z 1 9 6 / 1 4\n\nvom\n\n8. September 2014\n\nin der Sache\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. September 2014\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richter Gröning,\nHoffmann und die Richterinnen Schuster und Dr. Kober-Dehm\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Klägers und Antragstellers gegen die Kostenansätze vom 1. Juli 2014 und 7. August 2014 wird zurückgewiesen.\nFür die Verwerfung der Rechtsbeschwerde ist die Festgebühr nach\nNr. 1826 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz\n(GKG-KV), für die Zurückweisung der Anhörungsrüge die Festgebühr nach Nr. 1700 GKG-KV entstanden.\n\nDie Selbständigkeit der vom Senat beschiedenen Rechtsbeschwerde steht im Erinnerungsverfahren nicht zur Überprüfung und beruht\nim Übrigen darauf, dass der Kläger eine Mehrzahl unterschiedlicher\nRechtsmittelbegehren in einer Rechtsmittelschrift verbunden hat,\nvon denen der Senat seiner Zuständigkeit entsprechend diejenigen\nbeschieden hat, die die Frage einer Gerichtsstandsbestimmung\nbetrafen.\n\nMeier-Beck Gröning Schuster\n\nHoffmann Kober-Dehm\n\nVorinstanz:\nOLG München, Entscheidung vom 12.03.2014 - 22 SchH 46/13 EntV -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-08/x-arz-196-14","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-08/x-arz-196-14","retrieved":"2026-10-24 08:01:22.043846+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-09-08/x-arz-196-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"10. Zivilsenat","date":"2014-09-08","dockets":["X ARZ 196/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.09.2014 – X ARZ 196/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-08/x-arz-196-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:22.043846+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}