{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2014-08-20","aktenzeichen":"3 StR 309/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 309/14\n\nvom\n\n20. August 2014\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\n-2\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 20. August 2014 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Wuppertal vom 16. Januar 2014 soweit es den Angeklagten betrifft, dahin abgeändert, dass der Schuldspruch wegen Besitzes einer halbautomatischen Kurzwaffe entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\ndie den Nebenklägern dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes in Tateinheit mit\nversuchtem Mord, Raub mit Todesfolge, gefährlicher Körperverletzung sowie\nBesitz und Führen einer halbautomatischen Kurzwaffe zu einer lebenslangen\nFreiheitsstrafe verurteilt, die besondere Schwere der Schuld festgestellt und die\nSicherungsverwahrung angeordnet. Die auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten führt zu der aus der Beschlussformel ersichtlichen Abänderung des Schuldspruchs; im Übrigen ist sie aus den\nGründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet im Sinne\ndes § 349 Abs. 2 StPO.\n\n-3\n\n2 Nach den Feststellungen hat der Angeklagte die Waffe während seines\nAufenthalts in Deutschland durchweg geführt (§ 52 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b\nWaffG). Wird die tatsächliche Gewalt über eine Waffe ausschließlich durch deren Führen ausgeübt, so verdrängt dies die Umgangsform des Besitzes (vgl.\nBGH, Beschluss vom 22. August 2013 - 1 StR 378/13, NStZ-RR 2013, 387,\n388). Soweit der Angeklagte, ein montenegrinischer Staatsangehöriger, die\nWaffe darüber hinaus in Belgien besessen hat, ohne sie zu führen, unterfällt die\nTat nicht der deutschen Strafgerichtsbarkeit. Der Senat ändert deshalb den\nSchuldspruch entsprechend ab.\n\nBecker Pfister Hubert\nMayer Spaniol","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-20/3-str-309-14","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"WaffG 2002","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-20/3-str-309-14","retrieved":"2026-10-24 07:54:05.362556+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-08-20/3-str-309-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2014-08-20","dockets":["3 StR 309/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.08.2014 – 3 StR 309/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-20/3-str-309-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Wuppertal vom 16. Januar 2014 soweit es den Angeklagten betrifft, dahin abgeändert, dass der Schuldspruch wegen Besitzes einer halbautomatischen Kurzwaffe entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\ndie den Nebenklägern dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"WaffG 2002/52","law":"WaffG 2002","abbreviation":"WaffG 2002","ref":"52","label":"§ 52 WaffG 2002","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:05.362556+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}