{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2014-08-15","aktenzeichen":"AnwZ (Brfg) 51/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwZ (Brfg) 51/12\n\nvom\n\n15. August 2014\n\nin der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache\n\nwegen Gestattung der Führung einer Fachanwaltsbezeichnung\nhier: Anhörungsrüge\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden\nRichter Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Remmert\nsowie den Rechtsanwalt Dr. Braeuer und die Rechtsanwältin Schäfer\n\nam 15. August 2014\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen das Senatsurteil vom 5. Mai 2014 wird\nauf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der am 20. Juni 2014 eingegangene, als \"Gegenvorstellung\" bezeichnete Rechtsbehelf kann als Anhörungsrüge ausgelegt werden, weil der Kläger\n\"Wiedereinsetzung in das Verfahren\" beantragt. Die Anhörungsrüge ist nach\n§ 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 152a VwGO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig,\n\nweil sie nicht innerhalb der in § 152a Abs. 2 VwGO bestimmten Frist erhoben\nworden ist. Das Urteil ist dem Kläger am 20. Mai 2014 zugestellt worden.\n\nKayser Lohmann Remmert\n\nBraeuer Schäfer\n\nVorinstanz:\nAGH Berlin, Entscheidung vom 27.04.2012 - II AGH 2/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-15/anwz-brfg-51-12","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152a","ref_norm":"152a","n":2},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112c","ref_norm":"112c","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-15/anwz-brfg-51-12","retrieved":"2026-10-24 07:51:09.145832+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-08-15/anwz-brfg-51-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2014-08-15","dockets":["AnwZ (Brfg) 51/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.08.2014 – AnwZ (Brfg) 51/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-15/anwz-brfg-51-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen das Senatsurteil vom 5. Mai 2014 wird\nauf Kosten des Klägers zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/152a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152a","label":"§ 152a VwGO","mentions":2},{"id":"BRAO/112c","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112c","label":"§ 112c BRAO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:09.145832+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}